Україна

          Суворовський районний  суд міста Одеси

                              Справа №  2-2756

                              2011 рік

                    РІШЕННЯ

                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          24 травня 2011  року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом

Публічного акціонерного товариства “Райффайзенбанк Аваль”до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

Установив

Позивач звернувся зі справжнім позовом у суд, мотивуючи це тим, що 19.03.2007 року ОСОБА_1   звернувся до Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником за всіма правами і обов'язками є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"     з заявою про надання  кредиту   в сумі 63276 доларів США, що підтверджується заявою № 15-75/65/777 від 02.04.2007 року. 06.04.2007 року між Відповідачем та Позивачем було підписано Кредитний договір № 014/0075/82/72861  про надання кредиту в сумі 59976доларів США, на строк 120 місяців з 06.04.2007 по 06.04.2017 року під 13,75 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами.  Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору № 014/0075/82/72861  від 06.04.2007 року Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору - видавши, відповідно заяви на видачу готівки № 23 від 06.04.2007 року ОСОБА_1 кредитні кошти. Відповідач не виконав умови   Кредитного договору,   не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності   Кредитного договору, не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами. У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 014/0075/82/72861  від 06.04.2007 року, згідно п.1.2. якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях боржника, які виникають з умов Кредитного договору № 014/0075/82/72861  від 06.04.2007 року. Станом на 10.12.2010 року заборгованість Відповідачів перед Позивачем за Кредитним договором № 014/0075/82/72861  від 06.04.2007 року складає154585,02 доларів США, що еквівалентно 1 229 167,33     гривень, у тому числі: - заборгованість  за кредитом –58975,81доларів США, що еквівалентно 468940,26     гривень.; - заборгованість за відсотками 27655,54 доларів США, що еквівалентно 219900,26     гривень, пеня за прострочення тілу кредиту –29007,44 доларів США, що еквівалентно 230649,76      гривень, пеня за прострочення відсотків по кредиту –38946,23 доларів США, що еквівалентно 309677,05    гривень. Відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути   солідарно з відповідачів 1229167,33 грн..

В судовому засіданні,  представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідачі    в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

          Вивчив матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, вислухав пояснення представника позивача, що наполягала на задоволенні позову,   суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

          В судовому засіданні достовірно   встановлене наступне:

.03.2007 року ОСОБА_1   звернувся до Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником за всіма правами і обов'язками є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"     з заявою про надання  кредиту   в сумі 63276 доларів США, що підтверджується заявою № 15-75/65/777 від 02.04.2007 року..

а.с. 12

06.04.2007 року між Відповідачем та Позивачем було підписано Кредитний договір № 014/0075/82/72861  про надання кредиту в сумі 59976доларів США, на строк 120 місяців з 06.04.2007 по 06.04.2017 року під 13,75 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами.

а.с.14-19

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору № 014/0075/82/72861  від 06.04.2007 року Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору - видавши, відповідно заяви на видачу готівки № 23 від 06.04.2007 року ОСОБА_1 кредитні кошти.

а.с.20

У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 014/0075/82/72861  від 06.04.2007 року, згідно п.1.2. якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях боржника, які виникають з умов Кредитного договору № 014/0075/82/72861  від 06.04.2007 року.

а.с.26-27

Станом на 10.12.2010 року заборгованість Відповідачів перед Позивачем за Кредитним договором № 014/0075/82/72861  від 06.04.2007 року складає154585,02 доларів США, що еквівалентно 1 229 167,33     гривень, у тому числі: - заборгованість  за кредитом – 58975,81доларів США, що еквівалентно 468940,26     гривень.; - заборгованість за відсотками 27655,54 доларів США, що еквівалентно 219900,26     гривень, пеня за прострочення тілу кредиту – 29007,44 доларів США, що еквівалентно 230649,76      гривень, пеня за прострочення відсотків по кредиту –38946,23 доларів США, що еквівалентно 309677,05    гривень.

а.с.7-11

Відповідачам   неодноразово було    направлено вимогу щодо виконання  своїх зобов'язань за договором   у зв'язку з порушенням   термінів  повернення кредиту та процентів за використання кредитних коштів. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором кредиту, поруки,   не виконані.

          а.с.30,31

          Згідно з 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

          У відповідності до  ст..1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільно Кодексу.

          У відповідності до ст.  610 ЦК України: « Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

          У відповідності до ст.. 611 ЦК України: «.  У разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови

від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або

розірвання договору;

    2) зміна умов зобов'язання;

    3) сплата неустойки;

    4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

          У відповідності до ст.  612 ЦК України:» Боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

          Боржник,    який    прострочив   виконання   зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки  і  за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

                       У відповідності до ст.. 625 ЦК України :»Боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          У відповідності до ст.  553 ЦК України:»За   договором   поруки   поручитель   поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

              Поручитель відповідає    перед    кредитором   за   порушення зобов'язання боржником.

          Порукою  може   забезпечуватися   виконання   зобов'язання частково або у повному обсязі.

          Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.»

     У відповідності до ст.  554 ЦК України:»У разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

          Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          Особи,   які   спільно  дали  поруку,  відповідають  перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

              У відповідності до ст. 555 ЦК України: «У  разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити   про   це    боржника,  а в разі пред'явлення до нього позову -  подати  клопотання  про  залучення  боржника до участі у справі.

             Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і

сам виконає зобов'язання,  боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора.

          Поручитель  має  право  висунути  проти  вимоги  кредитора заперечення,  які  міг  би висунути сам боржник,  за умови,  що ці заперечення не пов'язані з особою боржника.  Поручитель має  право висунути ці заперечення також у разі,  якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

          Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі тау строк, встановлений договором, при даних обставинах цей строк встановлено п. 3.13. Кредитного договору - ЗО діб з моменту надіслання Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення яким є вимога від 03.12.2009 року.

          Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

          Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що з відповідачів  на користь позивача повинно бути стягнута   солідарно  заборгованість за кредитним договором в сумі –1229167,33 грн .,    держмито 1700,00 грн. , 12О грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення .

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57,60,61, ч.1 ст. 77, 169, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509,510,524- 526, 530,532-534, 536,545-549, 550, 551,572, 610-612,615,621- 625    ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов    Публічного акціонерного товариства “Райффайзенбанк Аваль”до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

          Стягнути  солідарно    з  ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзенбанк Аваль” заборгованість за кредитним договором № 014/0075/82/728961  від 06.04.2007 року   в сумі  –468940,26  грн .,  заборгованість по відсоткам за користування кредитом  –219900,26 грн., пеня за прострочення тілу кредиту -230649,76 грн.,  пеню за прострочення відсотків по кредиту-  309677,05 грн., а всього 1229167,33 грн.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзенбанк Аваль” держмито  в сумі  850,00грн. , 60,00грн. витрати на інформаційне –технічне забезпечення.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзенбанк Аваль” держмито  в сумі  850,00 грн. , 60,00грн. витрати на інформаційне –технічне забезпечення.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд  Суворовського району міста Одеси  шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення   апеляційної скарги .

Суддя- підпис

Вірно:

Суддя-

Секретар