Судове рішення #15829195


Справа № 2-199/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року             Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого –судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі –Козак О.А.,

з участю представника позивача –Гей В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, -  

                                                         

  в с т а н о в и в :

ПАТ «УкрСиббанк»звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту в іноземній валюті № 11248516000 від 09.11.2007 року, згідно з якими банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 70500,00 доларів США, що на день укладення кредитного договору еквівалентно по курсу Національного банку України 356025,00 грн.

В забезпечення виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором були укладені договори поруки між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_4 - №11248516000/1 від 09.11.2007 року, з ОСОБА_3 –№11248516000/2 від 09.11.2007 року.

Крім того, з метою забезпечення належного виконання зобов’язань, було укладено договір іпотеки від 09.11.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, відповідно до умов якого предметом іпотеки є нерухоме майно –двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 50,6 кв.м., та є власністю ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 01.03.2010 року загальна сума її заборгованості за кредитним договором становить 80973,41 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 646977,52 грн.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів по справі на користь ПАТ «УкрСиббанк»кредитну заборгованість за кредитним договором, в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути з відповідачів судові витрати пов’язані з розглядом справи.

          Представник позивача Гей В.Г. в судовому засіданні позовні вимоги збільшив, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, яка станом на 21.03.2011 року в гривневому еквіваленті становить 731588,72 грн. В решті позов підтримав та просив задовольнити.

          Відповідачі в судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. А тому зі згоди представника позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту в іноземній валюті № 11248516000 від 09.11.2007 року, згідно з якими банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 70500,00 доларів США, що на день укладення кредитного договору еквівалентно по курсу Національного банку України 356025,00 грн. (а.с. 10-12).

В забезпечення виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором були укладені договори поруки між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_4 - №11248516000/1 від 09.11.2007 року, (а.с. 27) з ОСОБА_3 –№11248516000/2 від 09.11.2007 року (а.с. 28).

Крім того, з метою забезпечення належного виконання зобов’язань, було укладено договір іпотеки від 09.11.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, відповідно до умов якого предметом іпотеки є нерухоме майно –двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 50,6 кв.м., та є власністю ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 29-30).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

З розрахунку суми боргу вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 станом на 21.03.2010 року по кредитному договору становить 92050,37 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 731588,72 грн. грн. (а.с.      ).

Відповідно до договору іпотеки, іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку порушення іпотекодавцем термінів виконання якого-небудь із зобов’язань по кредитному договору.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 4 ст. 39 Закону України «Про іпотеку»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 цього Закону.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконала, а тому вимога позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки є підставна і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Зобов’язання має бути виражене у грошовій одиниці України –гривні –, що передбачено ст. 524 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 58, 60, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 524, 526 ЦК України, Законом України «Про іпотеку», суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором № № 11248516000 від 09.11.2007 року в розмірі 731588 (сімсот тридцять одна тисяча п’ятсот вісімдесят вісім) грн. 72 коп.

В рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11248516000 від 09.11.2007 року, в розмірі 731588 (сімсот тридцять одна тисяча п’ятсот вісімдесят вісім) грн. 72 коп. –звернути стягнення на предмет іпотеки –двохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 50,6 кв.м., належну ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.01.1998 року, шляхом продажу на прилюдних торгах.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»з кожного по 455 (чотириста п’ятдесят п’ять) грн. судових витрат  пов’язаних з розглядом справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцьким міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                              Р.М. Кихтюк



  • Номер: 6/333/260/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2016
  • Дата етапу: 22.07.2016
  • Номер: 22-ц/780/6130/16
  • Опис: Шум О.О. до Саврій О.О. про виділ в гнатурі частки з майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
  • Номер: 6/711/126/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи: провадження у справі закрито
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2018
  • Дата етапу: 20.03.2019
  • Номер: 22-ц/783/2913/18
  • Опис: Голуб Т.В. до Щирби С.І. про знесення самочинного будівництва
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2018
  • Дата етапу: 18.09.2018
  • Номер: 6/308/359/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2018
  • Дата етапу: 30.11.2018
  • Номер: 6/711/16/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2018
  • Дата етапу: 07.05.2019
  • Номер: 22-ц/793/310/19
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 20.03.2019
  • Номер: 6/711/44/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2019
  • Дата етапу: 03.06.2019
  • Номер: 6/202/179/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2019
  • Дата етапу: 11.11.2019
  • Номер: 2-199/11
  • Опис: Про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2010
  • Дата етапу: 05.10.2011
  • Номер: 2-199/11
  • Опис: про визнання державних актів недійсними
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер: 2/814/104/2012
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2010
  • Дата етапу: 19.09.2012
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на житловой будинок з господарчими спорудами в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: 2/320/11
  • Опис: про визнання права власності на земельну ділянку в порядку в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2011
  • Дата етапу: 13.07.2011
  • Номер: 6/333/140/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2020
  • Дата етапу: 17.12.2020
  • Номер: 2/179/11
  • Опис: про стягнення заборгованості по оплаті за утримання і ремонт будинку та заборгованість за комцнальні послуги
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Літинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 17.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Тальнівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: б.н.
  • Опис: захист часті, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 2/0418/827/2012
  • Опис: Про визнання довіренності, договору купівлі-продажу та ін. недійсними,
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2008
  • Дата етапу: 12.09.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація