Справа № 2-1/06

УХВАЛА

29 липня 2009 p. Алчевський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Гук B.C.

при секретарі Помогалової І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Алчевську справу за заявою ОСОБА_1

ОСОБА_2 про заміну сторони в виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Алчевського міського суду від 27 лютого 2006 року № 2-1/06 з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на користь чоловіка заявника ОСОБА_1 стягнено моральну шкоду в зв’язку з отриманою останнім травмою на виробництві в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень, але останній отримати стягненні на його користь гроші не зміг в зв’язку з його смертю 13.06.2006 року. Заявник ОСОБА_3, як спадкоємець померлого ОСОБА_1 і його правонаступник, з метою отримання стягнених грошових коштів, просить замінити вибулу сторону у виконавчому провадженні ОСОБА_1 на неї.

Представник ВДС Алчевського міського управління юстиції, як зацікавлена особа, проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечує.

Суд знаходить заява підлягає задоволенню, оскільки стороною у виконавчому провадженні дійсно є ОСОБА_1. на користь якого з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Алчевську Луганської області стягнуто моральну шкоду в розмірі 40000 гривень за рішенням Алчевського міського суду від 27.02.2006 року. Як вбачається зі свідоцтва про одруження, долученого до справи, заявник ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_1 з 21.09.2002 року і як дружина є спадкоємцем першої черги та його правонаступником, а оскільки останній, згідно з свідоцтва про смерть, долученого до справи, дійсно помер, про що 28.08.2006 року зроблено актову запис про смерть за № 1346, рішення суду набрало чинності, а оскільки одна із сторін у виконавчому провадженні вибула в зв’язку з смертю, закон, ст.378 ч.1 ЦПК України передбачає можливість замінити сторони у виконавчому провадженні в разі вибуття однієї із сторін, зацікавлена особа державна виконавча служба проти цього не заперечує, тому у суда немає підстав для відмови в заяві.

Керуючись ст. 378 ч.1 ЦПК України, ст. 11 ч.5 Закону України „Про виконавче провадження",

УВАЛИВ:

У виконавчому провадженні 2-1/06 стягувача ОСОБА_1 замінити на його спадкоємця та правонаступника ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.