ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                     У Х В А Л А

          "07" грудня 2007 р.                                                            Справа № 9/144

За позовом Приватний підприємець ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Сокирянської районної державної адміністрації

     Сокирянської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості - 42193,19 грн.

Суддя  Чорногуз Михайло Георгійович

Представники:

позивача не з'явився

І відповідача не з'явився

ІІ відповідача не з'явився         

СУТЬ СПОРУ:

 Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою в якій просить визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Сокирянської районної державної адміністрації та стягнути з Управління витрати на пільгове перевезення окремих категорій громадян в сумі - 42193,19 грн.

Позивач явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, та звернувся з клопотанням про залишення позову без розгляду. Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що позов за наявними матеріалами, не може бути розглянутий по суті і підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”  Сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках:

1) внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством;

2) повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті,;

3) припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою;

4) скасування в установленому  порядку рішення суду;

6) в інших випадках, передбачених законодавством України.”

Законодавством не передбачено повернення державного мита у випадку залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 81 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя                                                             М.Г. Чорногуз