Судове рішення #15825365

Справа №  2-а-765/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2.02.2011 року. Святошинський районний суд м. Києва у складі:

судді                            Наборозняка М.І.,

розглянувши у    порядку  скороченого  провадження  справу за позовом  ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про  визнання  рішення  протиправим , зобов*язання   провести  перерахунок пенсії,

                                                                встановив:

Позивач  21.12.2010 року звернувся до суду із зазначеним позовом, до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва, в якому просить:

 -    Зобовязати   Управління пенсійного Фонду України у Святошинському районі м. Києва провести перерахунок з подальшим перерахуванням моєї пенсії за віком з 1 лютого  2010 року, відповідно до поданої позивачем заяви від 18.01.2010 року, з урахуванням показника середньої зарплати за 2009 рік- 1650, 43 грн.

  В позові зазначив, що у січні   2010 року він звернувся  до відповідача з приводу перерахунку пенсії, який був здійснений, однак,  перерахунку відповідач брав до уваги середньостатистичну  зарплату по Україні за період 2007 року, в той час, як, на його думку, відповідно до чинного законодавства, повинна братись до уваги зарплата за 2009 рік.

  Відповідач  надав  письмові  заперечення   позовних  вимог  позивачки.  В  них  він  посилається  на   приписи Постанови Кабінету  Міністрів України  №530  від  28.05.2008 року.  Заперечення  мотивує тим, що  у  вказаній Постанові   зазначено  про те, що до законодавчого  врегулювання   питання  визначення  показника  зарплати в середньому  на  особу  в цілому  по  Україні, з якої  сплачено  страхові  внески, перерахунки  пенсій у 2009-2010 роках  проводяться  із  застосуванням  показника зарплати на  одну  особу  за  2007 рік (1197,91грн).  Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі після їх безпосереднього, повного та об’єктивного дослідження, ніякі докази не мають для суду наперед  встановленої сили.

   Із матеріалів справи видно, що позивач  звернувся до відповідача з приводу перерахунку пенсії після 2 років з часу останнього перерахунку.

Відповідно до п.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»при обчисленні пенсії враховується зарплата працівників, зайнятих в галузях економіки України, за календарний рік, який передував року зверненню за призначенням пенсії

   За таких підстав позов є обгрунтованим, посилання   відповідача на вимоги вказаної відповідачем Постанови КМ України від 28.05.2008 року № 530 “Про  деякі     питання  соціального  захисту    окремих  категорій громадян” безпідставні.

  За таких підстав суд  зобов’язує відповідача здійснити перерахунок пенсії   та її  виплату позивачу у спосіб, визначений у Законі.

Суд  вважає, що оскільки  позивач  пропустив  6-місячний строк  звернення  до  суду, то  його  вимоги  (відповідно до  ст.ст. 99,100 КАС України) підлягають  задоволенню  лише   за  період  6  місяців до звернення  до  суду,  враховуючи, що  він  не  надав  доказів про поважність  причин вчасного не звернення  до  суду  з  позовом.      Таким  чином, суд  задовольняє  його  вимоги  за  період з 21.06.2010 року.

Також  суд  відмовляє  у  вимозі  щодо  майбутніх  виплат, оскільки    позивач  не  надав  достовірних доказів про  те, що відповідач  буде  порушувати  його  права  у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,

                                                                     вирішив:

Позов задовольнити частково.

      Зобов*язати Управління пенсійного фонду  України у Святошинському районі м. Києва здійснити за  період з 21.06.2010 року перерахунок  та  виплатити  пенсії за зверненням  ОСОБА_1  ( проживає  у АДРЕСА_1)  від січня  2010 року   з урахуванням середньої зарплати працівників, зайнятих в галузях економіки України, за 2009 рік   в  розмірі 1650 грн 43  коп за  місяць.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга  на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом  10 днів з дня  отримання  її копії  сторонами.

Суддя


 





  • Номер: 2-а/12/11
  • Опис: про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язати його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-765/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Наборозняк М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 18.07.2011
  • Номер: 2-а/353/24/13
  • Опис: до рівня встановленого законом розміру Про визнання неправомірними дій органу Пенсійного фонду України з покладенням зобов»язання щодо перерахунку і виплати підвищення до пенсії дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-765/11
  • Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Наборозняк М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-765/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Наборозняк М. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 17.05.2012
  • Номер: 2-а/2210/765/11
  • Опис: про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-765/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Наборозняк М. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 17.06.2013
  • Номер: 2-а/2522/1155/11
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-765/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Наборозняк М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-765/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Наборозняк М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 2-а-765/2011
  • Опис: зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-765/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Наборозняк М. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 25.11.2013
  • Номер:
  • Опис: Визнання протиправною бездіяльність УПФ України в Крижопільському районі та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-765/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Наборозняк М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація