Судове рішення #15825237

Справа №  2-а-2536/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 червня 2011 року   Суддя  Святошинського  районного суду м. Києва Наборозняк М.І. розглянувши в  порядку  скороченого  провадження  адміністративну    справу за позовом ОСОБА_1     до  Управління  Пенсійного фонду  України  у  Святошинському  районі  м. Києва    про  зобов’язання перерахувати пенсію за віком ,

встановив:

Позивачка  18.03.2011 року звернулася до суду із зазначеним позовом, до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва, в якому просить:

 -    Зобовязати   Управління Пенсійного Фонду України у Святошинському районі м. Києва перерахувати пенсію за віком з 01.06.2009 року, з урахуванням показника середньої зарплати за 2008 рік- 1573, 99 грн;

зобов*язати  відповідача  здійснювати  подальшу  виплату пенсії у  вказаному розмірі і  виплачувати її щомісячно  з моменту  винесення  рішеннея  суду;

зобов*язати  відповідача  утримуватись  від  самостійного  відходу від  встановленого судом  порядку   нарахування  пенсії.

  В позові зазначила, що  вона звернулася  до відповідача з приводу перерахунку пенсії, який був здійснений у червні 2010 року, однак,  перерахунку відповідач брав до уваги середньостатистичну  зарплату по Україні за період 2007 року, в той час, як, на її думку, відповідно до чинного законодавства, повинна братись до уваги зарплата за 2008 рік.

  

Ухвалою  суду  позовні вимоги  до 23.09.2010  року  включно   залишені  без  розгляду.

Суд  вважає, що оскільки  позивачка  пропустила  6-місячний строк  звернення  до  суду, то  її  вимоги  (відповідно до  ст.ст. 99,100 КАС України) підлягають  задоволенню  лише   за  період  6  місяців до звернення  до  суду,  враховуючи, що  вона  не  надала  доказів про поважність  причин вчасного не звернення  до  суду  з  позовом.  

Позивач  18.03.2011 року звернувся  з  адміністративним  позовом  до  суду , в  якому  просить  про  визнання  незаконним  дій та про зобов’язання перерахувати пенсію за віком  із за  2008 року.

Відповідно  до  ст. 104  КАС України  до  адміністративного  суду   має  право  звернутись  з  адміністративним  позовом особа, яка вважає, що  порушено її  права, свободи  чи  інтереси  у  сфері  публічно-правових  відносин.

позивач   пропустив строк звернення  до  суду за  захистом  свого  права  щодо  нарахування  та  виплати  компенсації, тому  просять  застосувати  вказану  норму  щодо строку звернення  до  суду  (ст.ст. 99, 100 КАС України), на  цій  підставі  відмовити у задоволенні  позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява  повинна  бути залишена  без  розгляду  в частині  вимог  позивачки.  

Відповідно до  ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду встановлюється   6- ти місячний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав.

Ч. 1 ст. 100 КАС України  передбачає, що   адміністративний   позов, поданий  після  закінчення  строків,  установлених законом, залишається  без  розгляду, якщо  суд  за  заявою  особи, яка  подала  позов  не  знайде  підстав  для  поновлення  такого  строку.

Суд не  вбачає  підстав  для  поновлення  строку  звернення  позивача  до  суду, оскільки  він  не  надав суду доказів поважності  причин  пропуску  такого  строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99,100 КАС  України, суд,

                                        ухвалив:

          Заяву  про  поновлення  строку  залишити  без  задоволення.

Адміністративний  позов  ОСОБА_1     до  Управління  Пенсійного фонду  України  у  Святошинському  районі  м. Києва    про  зобов’язання перерахувати пенсію за віком про зобов’язання    Управління Пенсійного Фонду України у Святошинському районі м. Києва перерахувати пенсію за віком з 01.06.2009 року, з урахуванням показника середньої зарплати за 2008 рік- 1573, 99 грн в частині    вимог за  період з   01.06.2009 року  по 17.09.2010 року  включно  залишити  без  розгляду.

 

Апеляційна  скарга  на ухвалу  суду    може  бути  подана  протягом  5 днів з дня    її проголошення на  адресу Київського апеляційного адміністративного    суду через  районний  суд.

  

          Суддя

 

 

 




  • Номер:
  • Опис: Про визннання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2536/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Наборозняк М. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 06.12.2012
  • Номер:
  • Опис: визнання дій посадової особи незаконними та протиправними
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2536/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Наборозняк М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер: 8-а/0915/451/12
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тисменицького районного суду
  • Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-а-2536/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Наборозняк М. І.
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2012
  • Дата етапу: 27.04.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація