Судове рішення #15825177

Справа №  3-1241/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  14.02. 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва  Наборозняк М.І.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживає в АДРЕСА_1  працює: директором ПП «Імідж-Л»

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,

встановив :

згідно з протоколом про адмінправопорушення від 5.01.2011 року, складеним інспектором державної інспекції праці у м. Києві керівник ПП «Імідж-Л», яке розташоване у м. Києві по вул.. 18, кв. 29 ОСОБА_1 допустила порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог п.7.1 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок», затвердженої Наказом Мінпраці, Мінюсту № 58 від 29.07.1993 р. книга обліку і руху трудових книжок на підприємстві не ведеться.. В порушення вимог п.2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці»табелі обліку використання робочого часу на підприємстві не ведуть, чим не забезпечується достовірний облік виконуваної працівниками роботи. В порушення вимог ст.. 64 Господарського кодексу України на підприємстві не ведеться штатний розклад.В порушення вимог ч.1, ч.2 ст.115 КЗпП України, заробітна плата працівникам виплачується не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів не виплачується. Так, наприклад, заробітну плату за жовтень 2010 року працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3,  підприємства нараховано та виплачено 24.11.2010 року, що підтверджується розрахунково- платіжною відомістю № 11 від 30.11 2010 року та платіжною відомістю № 11 від 6.12. 2010 року; заробітну плату за грудень 2010 року. працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, підприємства нараховано та виплачено 30.12.2010 р., що підтверджується розрахунково- платіжною відомістю № 12 від 30.12 2010 року та платіжною відомістю № 12 від 30.12. 2010 року; відповідно до акта перевірки від 5.01.2011 року.

На розгляд справи до суду гр.. ОСОБА_1 не з’явилася, хоча повідомлена належним чином, однак її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41  КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) грн в доход держави.

Постанова може  бути оскаржена  до  Апеляційного  суду  м.Києва протягом  10 днів з дня  її  оголошення,   вона  є  виконавчим  документом,  строк   пред*явлення   до  виконання  якого  становить  3  місяці.

Суддя:  

 





  • Номер:
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1241/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Наборозняк М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер: 3/0418/3466/11
  • Опис: Порушено закон"Про застосування РРО у сфері торгівлі та громаддського харчування"
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1241/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Наборозняк М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 08.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація