Справа №  2-о-81/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          25 травня 2011 року року     Подільський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді  Сербіної Н.Г.

             народних засідателів –  Кобзар К.І., Гринько В.В.

при секретарі: Карпенко Н.О.

з участю прокурора Петрусенко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві  цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки відносно ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про встановлення опіки відносно ОСОБА_1, 1967 року народження, мотивуючи свої вимоги тим, що остання рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23.02.2005 року визнана недієздатною. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22.08.2005 року недієздатній ОСОБА_1 призначено опікуна її маму ОСОБА_3. На даний час недієздатна залишилась без опіки, оскільки її опікун ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Зацікавлена особа ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, тому призначення його опікуном буде доцільно. ОСОБА_2 матеріально та житлом забезпечений, стан його здоров»я нормальний, тобто він може виконувати обов»язки опікуна. Просить задовльнити подання.

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації  подання підтримала та просила його задовольнити.

Зацікавлена особа просив задовольнити подання.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних  підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, 1967 року народження, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23.02.05 року визнана недієздатною (а.с. 9).

Рішенням Подільського районного суду від  22.08.2005 року ( а. с. 8) недієздатній ОСОБА_1 призначено опікуна її маму ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а. с. 27).

Зацікавлена особа ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а. с. 20).

Згідно сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду №769477 від 09.11.10р. та медичної довідки про стан здоров»я від 16.11.2010 року у  ОСОБА_2 ознак наркологічних захворювань та протипоказань для виконання професійних обов’язків не виявлено                 ( а. с. 6 – 7).

Як вбачається з доданих документів ОСОБА_2 може бути опікуном.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 10.11.2010 року та 15.11.2010 року ОСОБА_2 належним чином забезпечений житловою площею та може забезпечити нормальні житлові умови для недієздатної.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних  відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов’язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи те, що вимоги заявника про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону, відповідають інтересам недієздатної, суд вважає за можливе задовольнити подання Подільської районної в м. Києві державної адміністрації органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, ст.ст. 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 223, 241, 292, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Подання задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_1, 1967 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, визнана недієздатною рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23.02.2005 року.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_1, 1967 року народження, визнаною недієздатною рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23.02.2005 року.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити Подільській районній у м. Києві державній адміністрації.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          СУДДЯ                                                                                     Сербіна  Н.  Г.