Справа №  2-А-686/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          05 січня 2011 року   Суддя Подільського районного суду міста Києва Васильченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільського району в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій такими, що були здійсненні без урахування вимог чинного законодавства, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить: вийти за межі заявлених позивачем вимог у порядку визначеному у ч. 2 ст. 11 КАС України для забезпечення її прав та законних інтересів з урахуванням рішень Європейського Суду з прав людини (у тому числі і пілотних рішень відповідно до Протоколу № 14 Конвенції); застосувати практику Європейського суду з прав людини відповідно до якої пенсії і соціальної виплати визнано власністю у розумінні ст. 1 Першого Протоколу Конвенції та застосувати норму п. 5 ст. 268 ЦПК України та не поширювати позовну давність на заявлені вимоги щодо відшкодування шкоди завданої прийняттям нормативно-правових актів визнаних незаконними заявлені у порядку ст. 21 КАС України та ст. 152 Конституції України і ст. 1175 ЦК України; визнати дії Відповідачів такими, що були здійсненні без урахування вимог чинного законодавства; зобов’язати відповідача 1 усунути порушення та провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до положення ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років; зобов’язати відповідача 2 відповідно до положення ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.07.07 р. по 01.02.10 р.; зобов’язати відповідача 1 призначити щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до положення ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років; стягнути понесені витрати на правову допомогу, державне мито; не відкладати розгляд справи у разі неприбуття відповідачів, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, а також у разі відсутності позивача на судовому засіданні розглядати справу на підставі наявних у справі матеріалів; не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення надіслати на адресу позивача рішення суду; зобов’язати відповідачів утриматися від самостійного відходу від встановленого судом порядку нарахування та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.  

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.  Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд зобов’язати відповідача 2 відповідно до положення ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.07.07 р. по 01.02.10 р.

При цьому позивачем пропущено встановлений чинним Кодексом адміністративного судочинства України строк звернення до суду. Заяву про поновлення пропущеного строку позивачем до адміністративного позову не подано.   

Виходячи із вищевикладеного, суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі.   

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільського району в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій такими, що були здійсненні без урахування вимог чинного законодавства, зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Подільський суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ                                                                                                         Васильченко  О.  В.