Справа № 2-5845/11

У Х В А Л А  

іменем України

"25" травня 2011 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування квартирою,

УСТАНОВИВ:

          Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування квартирою.

          Ухвалою судді від 28.04.2011 року позивачці був наданий строк для усунення недоліків, які були допущенні при складанні та подачі позову до суду.

          16.05.2011 року представник позивачки отримав копію ухвали про залишення позову без руху, однак вказані в ухвалі недоліки виправлені не  були.

          Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач не виконає у встановлений строк вимоги ухвали, тобто не усуне вказані в ній недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.   

          Тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування квартирою підлягає поверненню позивачу.

          Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування квартирою - повернути позивачу.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

          Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: