Справа №1-12/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня  2011 року  Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі –судді Моргун О.В.

при секретарі Залубник М.І.  

з участю прокурора Тищенко О.О.

захисників  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання прокурора  про призначення повторної експертизи у справі про обвинувачення ОСОБА_2  за ст. 364 ч. 2   КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 органами досудового слідства  обвинувачується в тому , що  будучи начальником Глухівського міського управління земельних ресурсів знаючи, що  земельна ділянка знаходиться на території історико-культурного заповідника, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, в порушення вимог ст. 150  Земельного кодексу України, погодила проект відведення земельної ділянки площею –1140 кв. АДРЕСА_1, що підлягає продажу у власність фізичній особі, надавши відповідний висновок   26.09.2003 року між Глухівською міською радою в особі її секретаря Солдатова В.С. та приватною промислово –торгівельною фірмою «ЮСІ» в особі ОСОБА_3 було укладено договір купівлі –продажу земельної ділянки по вулиці Леніна, 28-а.  Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_2 в порушення вимог ч. 1 ст. 150 ЗК України незаконно підписала державний акт СМ №159242 від 11.02.2004 року на право власності на земельну ділянку, який було видано приватній промислово –торгівельній фірмі «ЮСІ».Згідно проведеної по справі експертизи вартість зазначеної земельної ділянки на час видачі державного акту на право власності складала 222961,2 грн. Вказаними діями державі було заподіяно збитків на вказану суму. 25.10.2004 року ОСОБА_2, будучи начальником  Глухівського міського управління земельних ресурсів знаючи, що земельна ділянка знаходиться на території історико-культурного заповідника, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, в порушення вимог Земельного кодексу України, погодила проект відведення земельної ділянки для будівництва магазину непродовольчих товарів по провулку АДРЕСА_2, площею 560 кв. м, надавши висновок від 25.10.2004 року за своїм підписом, щодо можливості відведення земельної ділянки. 07.07.2005 року між Глухівською міською радою та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі –продажу земельної ділянки по АДРЕСА_2. Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_2 в порушення вимог ч. 1 ст. 150 ЗК України незаконно підписала державний акт ЯД №165550 від 27.10.2006 року на право власності на земельну ділянку по провулку АДРЕСА_2 площею  560 кв. м, який було видано ОСОБА_4 Згідно проведеної по справі експертизи вартість зазначеної земельної ділянки на час видачі державного акту на право власності складала 115180,8 грн. Вказаними діями державі було заподіяно збитків на вказану суму .

В судовому засіданні при розгляді справи прокурор заявив клопотання про призначення повторної експертизи мотивуючи його тим , що незважаючи на невиконання постанови суду про проведення експертизи та повідомлення № 267 від 12 березня 2011 року Сумського відділення при Харківському науково-дослідному  інституті судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса згідно якого проведення експертизи не можливе, статус земельних ділянок в АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 визначено Земельним Кодексом України за яким вони відносяться до земель історико культурного призначення , а межі заповідника встановлені розпорядженням представника президента України «Про державний історико культурний заповідник у м. Глухові»від 29 квітня 1994 року № 134 незважаючи на відсутність технічної документації щодо встановлення меж.

Просить призначити повторну експертизу установі в м. Суми яка має ліцензію на проведення зазначеного роду експертиз.

Захисник та підсудна заперечують проти клопотання прокурора про призначення повторної експертизи оскільки не визначено правовий статус земельних ділянок, відсутня технічна документація щодо меж земельних ділянок, проведення експертизи буде не законним.

Заслухавши клопотання прокурора , з’ясувавши думку захисника та підсудної суд вважає що клопотання підлягає частковому  задоволенню з  наступних підстав.

Постановою Глухівського міськрайонного суду від 12 січня 2011 року призначено  по даній кримінальній справі експертизу вартості земельних ділянок які входять до складу земель історико культурного призначення   та розміру збитку заподіяного державі у зв’язку з відчуженням земельних ділянок. Проведення експертизи доручено експертам Сумського відділення при  Харківському науково-дослідному  інституті судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

Експертиза за постановою суду від 12 січня 2011 року не проведена .

Згідно ст. 75  ч. 6 КПК України коли висновок експерта буде визнано необґрунтованим чи таким що суперечить іншим матеріалам справи або інакше викликає сумніви в його правильності , може бути призначена повторна експертиза яка доручається іншому експертові або іншим експертам .

За таких обставин в суду відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора в частині призначення повторної експертизи .

Згідно повідомлення № 267 від 12 березня 2011 року Сумського відділення при   Харківському науково-дослідному  інституті судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса проведення експертизи не можливе. Для проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок площею 1140 кв. м. у АДРЕСА_1, та площею 560 кв.м. у АДРЕСА_2, потрібне вирішення питання щодо правового статусу вказаних земельних ділянок . Також необхідна технічна документація щодо встановлення меж територій історико культурного призначення (Державний історико культурний заповідник у м. Глухів), затверджена відповідно до вимог законодавства (Закон України «Про землеустрій»). Проведення судово оціночної експертизи буде можливо після надання вказаних матеріалів.

Постановою Глухівського міськрайонного суду від 1 квітня 2011 року доручено слідчому Глухівської міжрайонної прокуратури виконати слідчі дії –провести виїмку в Державному історико культурному заповіднику м. Глухів технічну документацію щодо встановлення меж територій історико культурного призначення затверджену згідно Закону України «Про землеустрій».

На виконання судового доручення до суду надано розпорядження представника президента України «Про державний історико культурний заповідник у м. Глухові»від 29 квітня 1994 року та повідомлення Управління держкомзему в м. Глухів Сумської області від 20 квітня 2011 року за яким межі Національного заповідника м. Глухів проходять по вул.. Інститутській , охоплюють домоволодіння АДРЕСА_3 по лінії останньої через заплаву до річища р. Есмань , вздовж нього в гору , до коліна поблизу пров. Фрунзе через заплаву до вул.. Валової , по вул.. Валовій , Терещенків , охоплюючи домоволодіння АДРЕСА_4, Ветеринарній до вул. Інститутської. Площа 75 га.

Згідно протоколу виїмки від 20 квітня 2011 року технічна документація щодо встановлення меж територій історико культурного призначення в Національному заповіднику «Глухів»відсутня.

Допитаний повторно в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дав покази про те , що технічна документація щодо встановлення меж територій історико культурного призначення в Національному заповіднику «Глухів»на площу 75 га відсутня . Межі заповідника встановлені  розпорядження представника президента України «Про державний історико культурний заповідник у м. Глухові»від 29 квітня 1994 року . Статус земельних ділянок в межах заповідника визначаються як землі історико культурного призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 196, 310 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про призначення повторної експертизи відхилити .

направити директору  Сумського відділення  при Харківському  науково-дослідному  інституті судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса  матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 364 ч. 2 КПК України для виконання постанови Глухівського міськрайонного суду від 12 січня 2011 року про проведення експертизи за наявними та додатково зібраними матеріалами .  

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ