Справа № 2-187/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

                    30 травня 2011 року                          Глухівський міськрайонний  суд Сумської області

в складі - судді                             Моргун О.В.

з участю секретаря                      Залубник М.І.

з участю прокурора                     Сапон Л.В.  

представника органу опіки і

піклування                                    Єрохи С.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухів  справу за позовом органу опіки та піклування Глухівської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8  про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Глухівської райдержадміністрації звернувся до суду з зазначеними вимогами, мотивуючи їх тим, що відповідач ОСОБА_7  є матір’ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5.   Відомості про батька дітей  ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 записані за вказівкою матері.

ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Між відповідачами шлюб розірвано 1 лютого 2007 року . З 2000 року відповідачі проживають окремо , не займаються вихованням дітей , не цікавляться станом їх здоров’я, не виявляють батьківської уваги та турботи , матеріальної допомоги на дітей не надають.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають на вихованні та навчанні в Путивльській загальноосвітній школі інтернаті І-ІІ ступенів . ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в родині тітки ОСОБА_9 в с. Соснівка Глухівського району .

Орган опіки та піклування  просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ОСОБА_8  відносно їх  дітей.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав з тих же підстав.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з’явились , надали заяви про розгляд справи без їх участі , позов визнали повністю.

Згідно ст. 158 ЦПК України  особа яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання відповідача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність відповідачів.

Суд , заслухавши пояснення представника позивача , прокурора , вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,  приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 150  СК України батьки зобов'язані виховувати дитину . Батьки  зобов'язані  піклуватися  про здоров'я дитини,  її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані  забезпечити  здобуття  дитиною  повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача  дитини  на  виховання  іншим  особам не звільняє  батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

По справі встановлено, що відповідач ОСОБА_7  є матір’ю дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.9-13) відповідач ОСОБА_8 є батьком дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.9-11)

З пояснень в судовому засіданні представника органу опіки та піклування Єрохи С.М. вбачається, що відповідачі протягом тривалого часу ухиляються  від виховання своїх дітей , не цікавляться станом їх здоров’я, не утримують  їх  матеріально, залишили на виховання сторонніх осіб внаслідок чого четверо дітей  влаштовані на виховання  до Путивльської загальноосвітньої школи інтернату де перебувають по даний час.

Зазначене підтверджується даними клопотань служби у справах дітей (а.с.7-8); висновку про доцільність позбавлення батьківських прав органу опіки та піклування Глухівської райдержадміністрації  (а.с.5-6).

За висновком органу опіки та піклування Глухівської райдержадміністрації (а.с.5-6) як органу опіки і піклування є підстави і доцільно позбавити  матір ОСОБА_7 та батька ОСОБА_8  відносно їх дітей  батьківських прав.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне позбавити матір ОСОБА_7 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та батька ОСОБА_8 відносно його дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 що буде в їх  інтересах.

Керуючись ст. ст.. 150, 164  СК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 212, 214, 215 ЦПК  України,-

в и р і ш и в :

позов органу опіки та піклування Глухівської райдержадміністрації  задовольнити.

ОСОБА_7  позбавити батьківських прав відносно її  дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5.  

ОСОБА_8 позбавити батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний  суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії  рішення - апеляційної скарги.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті .

СУДДЯ