Справа № 2-251/11

З А О Ч Н Е  Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 року  Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі –судді Моргун О.В.

з участю секретаря  Залубник М.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в залі суду в місті Глухові справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Глухівського міськрайсуду з позовом до  відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 травня 2002 року Якимівською сільською радою В-Багачанського району Полтавської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем за актовим записом № 2. Шлюб в неї перший .  Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сім»я з відповідачем  фактично розпалась , не проживають з вересня 2009 року. Причиною розпаду сім»ї стало те , що між ними існує психологічна несумісність .

Просить суд розірвати шлюб між нею  та відповідачем   на примирення категорично не згодна.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки , вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 18 травня 2002 року Якимівською сільською радою В-Багачанського району Полтавської області за актовим записом № 2. Шлюб в сторін перший. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не проживають з вересня 2009 року, не підтримують подружніх відносин.  Причиною розірвання шлюбу є психологічна несумісність  , конфліктні ситуації, суперечки та сварки ,недоброзичливі стосунки , спільне проживання суперечить  інтересам сторін.

Позивач  не має наміру поновлювати шлюбні стосунки, наполягає на розірванні шлюбу, та просить надалі іменуватись дівочим прізвищем ОСОБА_1.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача  судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн., витрати на правову допомогу в сумі 150 грн.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,212,214, 215, 224 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 травня 2002 року  Якимівською сільською радою В-Багачанського району Полтавської області , актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в сумі 8 гривен 50 копійок ; позивача ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу від сплати державного мита в дохід держави звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в на користь ОСОБА_1 :

1) судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп.

2) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. у Глухівському міськрайонному суді.

3) витрати на правову допомогу в сумі 150 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Глухівським міськрайонним судом  за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті .

СУДДЯ