ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 січня 2008 р.                                                   Справа №  11/141

Судова колегія у складі: головуючого судді - Якимчук Л.М., суддів              І.В. Івашкович, Кривка В.П. розглянувши   матеріали справи  за позовом ОСОБА_1, м. Ужгород, ОСОБА_2,                  м. Ужгород, ОСОБА_3, м. Ужгород,  ОСОБА_4,                с. В. Лучки Мукачівського району, ОСОБА_5, м. Ужгород, ОСОБА_6, м. Ужгород, ОСОБА_7, м. Ужгород, ОСОБА_8, м. Ужгород, ОСОБА_9, м. Ужгород, ОСОБА_10, м. Ужгород, ОСОБА_11, м. Ужгород, ОСОБА_12, м. Ужгород

треті особи, які не заявляють  самостійних вимог на предмет спору  на стороні позивача ОСОБА_13, с.Люта Великоберезнянського району; ОСОБА_14, с.Люта Великоберезнянського  району; ОСОБА_15, с. Люта Великоберезнянського  району; ОСОБА_16,   с. Люта  Великоберезнянського   району; ОСОБА_17,          с. Люта Великоберезнянського  району; ОСОБА_18, м.Ужгород; ОСОБА_19, с. Люта Великоберезнянського  району; ОСОБА_20, с. Люта Великоберезнянського  району; ОСОБА_21, с. Люта Великоберезнянського  району; ОСОБА_22, с. Люта Великоберезнянського  району; ОСОБА_23, м. Ужгород; ОСОБА_24, м. Ужгород; ОСОБА_25,  с. Люта Великоберезнянського  району; ОСОБА_26, м. Ужгород; ОСОБА_27,с. Люта Великоберезнянського  району; ОСОБА_28, с. Люта Великоберезнянського  району; ОСОБА_29, с. Люта Великоберезнянського  району; ОСОБА_30,           с. Люта Великоберезнянського  району; ОСОБА_31,с. Люта Великоберезнянського  району; ОСОБА_32, с.Люта Великоберезнянського  району; ОСОБА_33, с.Люта Великоберезнянського  району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Вест-Трансферт”,                  м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім

„Парада”, м. Ужгород

про визнання незаконними дій та повернення цінних паперів,

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, м. Ужгород, ОСОБА_2, м. Ужгород, ОСОБА_3, м. Ужгород, ОСОБА_4, с. В. Лучки Мукачівського району, ОСОБА_5, м. Ужгород, ОСОБА_6, м. Ужгород, ОСОБА_7,  м. Ужгород, ОСОБА_8,                 м. Ужгород, ОСОБА_9, м. Ужгород, ОСОБА_10, м. Ужгород, ОСОБА_11, м. Ужгород, ОСОБА_12, м. Ужгород заявлено позов до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Вест-Трансферт”,   м. Ужгород та до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Парада”, м. Ужгород про визнання незаконними дій та повернення цінних паперів.

ВСТАНОВИВ:

 Ухвалою суду  від 01.10.2007 провадження у справі зупинялось, у зв"язку  з поданням касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного Господарського суду  від 24.07.2007 та направленням матеріалів справи №11/141 у Вищий господарський суд України. У зв"язку з поверненням   матеріалів справи у господарський суд  Закарпатської області після завершення касаційного провадження,  провадження у справі підлягає поновленню.

 Оскільки спір стосується відносин, що виникли  під час розміщення, обігу цінних  паперів  і  провадження  професійної  діяльності  на фондовому ринку, до участі у справі, в порядку статті 30 Господарського процесуального кодексу України, належить залучити спеціалістів Закарпатського територіального  управління з цінних паперів та фондового ринку, для дачі пояснень з питань застосування законодавства про цінні папери.

          Керуючись ч.3 статті 79, ст.ст. 30, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                    УХВАЛИВ:

1. Провадження у  справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на  11.02.2008 на 14:30год.

3. Залучити до участі у справі   спеціалістів Закарпатського територіального  управління з цінних паперів та фондового ринку (м.Ужгород, пл.Ш.Петефі, 14).

4. Зобов"язати позивача: вказати підставу внесення змін у систему реєстру ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика", зокрема, щодо внесення акцій позивачів до статутного фонду  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Парада".

5. Зобов"язати третіх осіб, які не заявляють  самостійних вимог на предмет спору  на стороні позивача подати суду письмові пояснення по суті позову.

6. Явку  учасників процесу у судове засідання визнати обов"язковою.

Головуючий суддя                                                                     Л.М. Якимчук    

Суддя                                                                                             І.В. Івашкович

Суддя                                                                                             В.П.Кривка