Справа № 22-ц-1373/11  19.04.2011 19.04.2011   07.06.2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1373/11                                                  Суддя суду 1-ї інстанції  Тихонова Н.С.

                                                                                            Доповідач апеляційного суду Ямкова О.О.

У  Х  В  А  Л  А

Іменем  України

            19 квітня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

            головуючого -  Лисенка П.П.,

            суддів: Кушнірової Т.Б., Ямкової О.О.,

            при секретарі -  Бобуйок І.Ф.,  

            за участю представника заявника – Кутир Т.С.,          

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   місті   Миколаєві   матеріали

за   апеляційною   скаргою

відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»                                

(далі - ВАТ  «Укртелеком»)

на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2011 року

за  його заявою

про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 трьох відсотків річних по оплаті  заборгованості  телекомунікаційних послуг,

В С Т А Н О В И Л А:  

            У лютому  2011 р. ВАТ  «Укртелеком» звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 676грн.76коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та нараховані на неї три відсотка річних в сумі 2грн.56коп..

За вимогою заявника про стягнення заборгованості за надані послуги 10 березня 2011року суддею  Ленінського районного суду м. Миколаєва відкрито провадження та виданий судовий наказ, за яким з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі філії «Утел» стягнута сума заборгованості в розмірі 676грн.76коп. і судові витрати.

В той же час ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від  10 березня 2011 року відмовлено у прийнятті заяви ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення з ОСОБА_4 трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

           В апеляційній скарзі представник ВАТ «Укртелеком», посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати ухвалу про відмову в прийнятті заяви в частині вимог про стягнення трьох відсотків річних і передати її на новий розгляд до суду першої інстанції.

            При розгляді справи в апеляційної інстанції представником заявника надана відмова від поданої ним апеляційної скарги.

Вивчивши наведені в заяві доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовити від неї повністю або частково.

Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Зміст вказаної правової норми апелянту роз’яснено і зрозуміло.

Тому, слід прийняти відмову представника ВАТ «Укртелеком» від апеляційної скарги і закрити у зв’язку з цим апеляційне провадження по справі.        

            Керуючись статтями 300, 314 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

            Прийняти відмову відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від апеляційної скарги.

            Апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2011 року  закрити.

            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду  цивільних та кримінальних справ.

             Головуючий

             Судді