ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2011 року                                    Справа №  37/5005/6102/2011      

    Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Головка В.Г. (доповідач)    

суддів: Логвиненка А.О., Стрелець Т.Г.

при секретарі: Кононенко М.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність від 13.05.2011

від відповідача: ОСОБА_2., довіреність від 19.10.2010

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Нова компанія-2006” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2011р. у справі №37/5005/6102/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Нова компанія-2006”, м.Дніпропетровськ  

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ   

про  визнання недійсним рішення

         ВСТАНОВИВ:

         Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2011р. по справі №37/5005/6102/2011 (суддя Кеся Н.Б.) у прийняті позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Нова компанія-2006” до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення відмовлено.

         Не погодившись з зазначеною ухвалою господарського суду, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суду скасувати як прийняту з порушенням норм процесуального права, посилаючись на наступне:

- судом порушені вимоги ст.  60 Закону України „Про захист економічної конкуренції”. Норми ст.12 Господарського процесуального кодексу України та ст.60 Закону щодо підвідомчості спорів за участю органів Антимонопольного комітету України господарським судам якраз і є законодавчими приписами стосовно передбаченого статтями 2, 4 КАС України іншого порядку судового вирішення, а саме –вирішення спорів господарським судами в порядку господарського судочинства.

         Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, але його представник у судовому засіданні підтримав доводи позивача.

         Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи  апеляційної скарги, судова колегія дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

         Із матеріалів справи вбачається, що позивач - товариство з обмеженою відповідальністю „Нова компанія-2006” звернулася з позовом до суду про визнання недійсним рішення Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 4/01-12/06-11 від 04.03.2011р.

       Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2011р. у прийнятті позовної заяви відмовлено на підставі п.1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

       У відповідності до п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України  суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, зокрема, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

       За ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, крім оскарження рішень щодо державних закупівель..., інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

        Відповідно до приписів статті 60 Закону України “Про захист економічної конкуренції” рішення органів Антимонопольного комітету України оскаржуються до господарського суду.

       Отже, спір у справі №37/5005/6102/2011 підвідомчий господарським судам і підлягає вирішенню за правилами Господарського процесуального кодексу України.

       Враховуючи зазначене, суд помилково дійшов до висновку щодо відмови у прийнятті позовної заяви на підставі п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України.

       За таких обставин ухвалу господарського суду від 12.05.2011р. слід скасувати, а справу №37/5005/6102/2011 передати суду першої інстанції для розгляду зі стадії прийняття.

       Керуючись ст.62, 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд –

       ПОСТАНОВИВ:

       Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Нова компанія-2006” задовольнити.

       Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2011р. по справі №37/5005/6102/2011 скасувати, а справу передати суду першої інстанції для розгляду зі стадії прийняття.

       Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий                                                                           В.Г.Головко

Судді                                                                                        Т.Г.Стрелець

                                                                                                 А.О.Логвиненко