ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

22.09.06 р.                                                            Справа          № 4/212

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у заяву від 08.09.2006р. про розстрочку виконання рішення по справі №4/212

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ, м.Світловодськ  Кіровоградської  області

до відповідача: закритого акціонерного товариства  «Спецзалізобетон», м.Світловодськ Кіровоградської  області  

про стягнення   74795 грн. 25 коп.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Чорна Т.В., довіреність № 2725/07-28  від 14.06.06;

від відповідача - Панасенко В.В., довіреність № 123  від 30.03.04;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду  Кіровоградської області від 04.07.2006 р. позовні вимоги Управління  Пенсійного фонду України в м. Світловодськ задоволені повністю.

Стягнуто з закритого акціонерного товариства  «Спецзалізобетон» заборгованість в розмірі 74795 грн. 25 коп., з яких 62474 грн. 32 коп. штрафу та 12320 грн. 93 коп. пені.

28.08.2006р. господарським судом за заявою стягувача видано виконавчий лист № 4/212.

Закрите акціонерне товариство  «Спецзалізобетон»08.09.2006р. звернулось до господарського суду Кіровоградської області із заявою про розстрочку виконання рішення № 593 від 07.09.2006р. строком на 3 роки, шляхом сплати стягнутої суми рівними частинами по 2077,65 грн щомісячно до 04.07.2009р., включно. Рішення розстрочити з враховуванням часткової сплати боргу згідно платіжного доручення № 1082 від 04.07.2006р. на суму 2077,65 грн. та № 1418 від 16.08.2006р. на суму 2077,65 грн. в розмірі 70639,95 грн.

Заяву про розстрочку виконання рішення вмотивовано наступним закрите  акціонерне товариство «Спецзалізобетон» знаходиться в складному матеріальному становищі. Відсутні планові замовлення на продукцію відповідача (забірний залізобетон), що, в свою чергу, змушує працювати підприємство сезонно, в холодну пору року підприємство практично не працює та отримує доходів.  

Позивач в поясненнях від 22.09.2006р. не заперечив проти заяви відповідача про розстрочку виконання рішення строком на 3 роки, шляхом сплати стягнутої суми рівними частинами в розмірі 2077,65 грн. щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 263  Кодексу адміністративного судочинства України за  наявності обставин,  що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого  провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи  встановлення способу  і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи  встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний  строк  у  судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони  виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою),  та осіб,  які беруть участь у справі,  та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання,  змінити чи встановити спосіб і порядок виконання  рішення.

Враховуючи викладене, інтереси обох сторін, а також обставини справи, із яких вбачається складне фінансове становище відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення від 04.07.2006р. на стягнення залишку заборгованості в сумі 70639,95 грн. на 34 місяці з 01.09.2006р. до  01.05.2009р. включно по 2077,65грн. щомісячно та з 01.06.2009р. - 2077,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський  суд –

                                       ПОСТАНОВИВ:

Заяву закритого акціонерного товариства «Спецзалізобетон» № 593 від 07.09.2006р. про розстрочку виконання постанови господарського суду від 04.07.2006р. по справі № 4/212 задовольнити.

Вказане рішення суду в частині стягнення заборгованості в сумі 70639,95 грн. грн. розстрочити. Стягнення заборгованості проводити в такому порядку:

–           з  01.09.2006р. - 2077,65 грн.

–            з 01.10.2006р. - 2077,65 грн.

–            з 01.11.2006р. - 2077,65 грн.

–            з 01.12.2006р. - 2077,65 грн.

–            з 01.01.2007р. - 2077,65 грн.

–            з 01.02.2007р. - 2077,65 грн.

–            з 01.03.2007р. - 2077,65 грн.

–            з 01.04.2007р. - 2077,65 грн.

–            з 01.05.2007р. - 2077,65 грн.

–            з 01.06.2007р. - 2077,65 грн.

–            з 01.07.2007р. - 2077,65 грн.

–            з 01.08.2007р. - 2077,65 грн.

–            з 01.09.2007р. - 2077,65 грн.

–            з 01.10.2007р. - 2077,65 грн.

–            з 01.11.2007р. - 2077,65 грн.

–            з 01.12.2007р. - 2077,65 грн.

–            з 01.01.2008р. - 2077,65 грн.

–            з 01.02.2008р. - 2077,65 грн.

–            з 01.03.2008р. - 2077,65 грн.

–            з 01.04.2008р. - 2077,65 грн.

–            з 01.05.2008р. - 2077,65 грн.

–            з 01.06.2008р. - 2077,65 грн.

–            з 01.07.2008р. - 2077,65 грн.

–            з 01.08.2008р. - 2077,65 грн.

–            з 01.09.2008р. - 2077,65 грн.

–            з 01.10.2008р. - 2077,65 грн.

–            з 01.11.2008р. - 2077,65 грн.

–            з 01.12.2008р. - 2077,65 грн.

–            з 01.01.2009р. - 2077,65 грн.

–            з 01.02.2009р. - 2077,65 грн.

–            з 01.03.2009р. - 2077,65 грн.

–            з 01.04.2009р. - 2077,65 грн.

–            з 01.05.2009р. - 2077,65 грн.

–            з 01.06.2009р. - 2077,50 грн.          

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники  ухвали надіслати сторонам.

        

           Суддя                                                                                Деревінська Л.В.