Дело № 1-171

                                                                                                              2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

17.05.2011г.               Брянковский      городской     суд      Луганской области

в составе:

председательствующего     судьи     Крупинской О.Ю.

при секретаре                                     Бахтиной Н.И.

с участием прокурора                        Куринного О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Брянки дело по обвинению      

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца Луганской области г.Стаханова, гражданина Украины, имеющего среднетехническое образование, не женатого, ранее не судимого, работающего: ООО «Флагман», и.о. начальника участка, проживающего: АДРЕСА_1 обвиняемого по ст. 272 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

       23 сентября 2010 года в 3-ю смену начальником участка №2 был выдан наряд ГРОЗ в количестве 10 человек на добычу угля отбойными молотками в очистном забое 3 южной лавы пл.м3 горизонта 185м. Наряд на руководство сменой получил и.о. горного мастера ОСОБА_1 ГРОЗ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в соответствии с распределением и.о. горного мастера ОСОБА_1, выполняли работы в нижней части лавы на расстоянии 2 метров от соединения с 3 южным откаточным штреком пл.м3 гор.+185м. С начала смены ГРОЗ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заготовили крепёжный материал, осмотрели рабочее место и приступили к выемке угля. В процессе выемки угля в 00 часов 10 минут 24.09.2010г., произошёл обвал породы в зоне «ложной»кровли, которая имеет форму линзы и разбита трещинами. Кусок породы размером 0,25х0,4х0,6м., обрушился в призабойное пространство, где выполнял работы по выемке угля ОСОБА_2, и травмировал его. ГРОЗ ОСОБА_3, который перекидывал уголь к ГРОЗ ОСОБА_5, в сторону погрузочного пункта, убрал породу, которая обвалилась на ГРОЗ ОСОБА_2, и позвал ОСОБА_5, для того чтобы помочь ОСОБА_2, выйти из 3 южной лавы пл.м3 на 3 южный откаточный штрек пл.м3. Оказав первую медицинскую помощь, они сообщили о травмировании ОСОБА_2, и.о. горного мастера ОСОБА_1, который сообщил о несчастном случае горному диспетчеру шахтоучастка и организовал сопровождение потерпевшего на поверхность.   Согласно заключения судебно –медицинского эксперта №74 от 19.03.2011г., при судебно - медицинском освидетельствовании и обращении за медицинской помощью у гр. ОСОБА_2 установлены телесные повреждения. По степени тяжести телесные повреждения в виде ушибленной раны мягких тканей затылочной области, открытого вдавленного проникающего перелома затылочной кости с переходом на основание черепа в задней черепной ямке и на большое затылочное отверстие, ушиба вещества головного мозга П, по своему характеру и в своей совокупности как в комплексе образовавшие тяжёлую открытую черепно - мозговую травму и как следствие одного травматического воздействия, относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения. По степени тяжести телесные повреждения, установленные при судебно - медицинском освидетельствовании и обращении за медицинской помощью у гр. ОСОБА_2, в виде ушибленной раны века правого глаза, ушибленной раны мягких тканей лобной области, по своему характеру, как в своей совокупности, так и в отдельности, относятся к категории легких телесных повреждений, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья. По степени тяжести телесные повреждения, установленные при судебно - медицинском освидетельствовании и обращении за медицинской помощью у гр. ОСОБА_2, в виде ссадин на предплечьях и в правой подвздошной области, по своему характеру, как в своей совокупности, так и в отдельности, относятся к категории легких телесных повреждений. Согласно заключения судебных горнотехнических экспертов №44/11 от 22.03.2011г. –в данной производственной ситуации действия исполняющего обязанности горного мастера участка № 2 шахтоучастка «Краснопольевская»пл.м3 ОСОБА_1, не соответствовали требованиям статьи 14 Закона Украины «Об охране труда», статей 19, 41, 49 Горного Закона Украины , пунктов 1.5.IV, 1.4.У Правил безопасности в угольных шахтах , пунктов 1.1, 2.4, 4.8 Должностной инструкции горного мастера участка по добыче угля, и, с технической точки зрения, находились в причинной связи с событием происшествия. Луганской областной клинической больницей на лечение ОСОБА_2, затрачено 2380,98грн., Брянковским ТМО на лечение ОСОБА_2, затрачено 1279,59грн. На указанные суммы заявлены гражданские иски, указанные суммы материального ущерба  возмещены в ходе судебного следствия в полном объеме.  

      Допрошенный  по существу предъявленного обвинения подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления признал полностью, из показаний последнего усматривается, что  он  работал на ООО „Флагман” в должности и.о. горного мастера с августа 2010 года, в период с конца августа по конец сентября 2010 года он исполнял обязанности горного мастера, так как горный мастер ОСОБА_6, находился в отпуске. В его функциональные обязанности входило обеспечение безопасной и безаварийной работы, надлежащее содержание и эксплуатация горных выработок, забоев, машин, механизмов, оборудования,  аппаратуры.    23 сентября 2010 года в третью смену начальник участка ОСОБА_7, выдал наряд ГРОЗ на добычу угля в очистном забое 3 южной лавы горизонта 185 м. Наряд на руководство сменой получил он. ГРОЗ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 были им направлены на выполнение работ в нижней части лавы на расстоянии 2 метров от соединения с третьим откаточным штреком горизонта 185 м. В начале смены он по маршруту осмотрел все рабочие места. ГРОЗы ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 заготовили крепёжный материал, осмотрели рабочее место, после чего приступили к выемке угля. В начале работ крепление было установлено согласно паспорта крепления. Кто из них занимался выемкой, установкой крепления он не знает. Примерно в 10 часов вечера он снова подошел к месту работы ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3. При осмотре места паспорт крепления уже был нарушен, расстояние между стойками составляло 0,8м. Крепёжного материала было достаточно.  Он дал указание рабочим на перекрепление согласно паспорта крепления, после чего  ушел осматривать другие рабочие места. Примерно в 00 часов к нему подошел ОСОБА_3 и сообщил, что в процессе выемки угля произошел обвал породы в зоне ложной кровли, которая выглядит как линза, разбитая трещинами. Часть породы обвалилась в то место где выполнял работы ГРОЗ ОСОБА_2 и того травмировало. Он сразу сообщил диспетчеру о несчастном случае и направился в сторону места, где произошел несчастный случай. ОСОБА_2 находился на штреке, и ему оказывали первую медицинскую помощь. Он взял с собой проходчика ОСОБА_9 и они сопроводили ОСОБА_2 в диспетчерскую. На место происшествия он пришел уже в конце смены,  он увидел, что в месте обвала породы расстояние между крепью не соответствовало паспорту крепления, он повторно сказал ОСОБА_4 и ОСОБА_3 чтобы они перекрепили крепь в месте обвала, чтобы не произошло повторного обвала породы. Понимает, что на него были возложены обязанности контролировать соблюдение технологических норм, сожалеет, что произошел несчастный случай, выражает сочувствие потерпевшему, расходы медицинским учереждениям, на стационарном лечении которых находился ОСОБА_2, возместил в полном объеме.

     Кроме  полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении преступления при указанных обстоятельствах, полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

    Так, потерпевший ОСОБА_2  суду пояснил, что он работал на ООО „Флагман” в должности горнорабочего очистного забоя с сентября 2009 года. 23 сентября 2010 года в третью смену начальник участка ОСОБА_7 провел инструктаж, выдал наряд ГРОЗ в количестве 10 человек на добычу угля отбойными молотками в очистном забое 3 южной лавы горизонта 185 м. Наряд на руководство сменой получил исполняющий обязанности горного мастера ОСОБА_1 Он, ОСОБА_4, и ОСОБА_3, были направлены на выполнение работ в нижней части лавы на расстоянии 2 метров от соединения с третьим откатным штреком горизонта 185 м. Перед выполнением работ горным мастером было осмотрено место работ, после чего он отправился осматривать другие рабочие места. В начале смены он, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, заготовили крепежный материал, осмотрели рабочее место, после чего приступили к выемке угля. Он занимался выемкой угля и  устанавливал временную крепь, ОСОБА_3 ему помогал. Расстояние между стойками он выбирал по особенностям рельефа кровли. ОСОБА_3 рядом с ним зачищал уголь. ОСОБА_4 отгружал уголь на конвейер. Горный мастер периодически появлялся возле них, контролировал процесс. Когда он в очередной раз подошёл к их рабочему месту, они в это время собирались ставить временную крепь, он сказал, что расстояние между крепью не соответствует паспорту. Он выбрал место для установки крепи на расстоянии 0,8м., так как иначе нельзя было рубать уголь, было неудобно работать отбойным молотком. После установки временной крепи он начал добычу угля отбойным молотком. В ходе добычи  угля произошел обвал породы в зоне ложной кровли, которая выглядит как линза, разбитая трещинами. Часть породы обвалилась в то место, где он выполнял работы вследствие чего он был травмирован. К нему сразу же подбежали ОСОБА_3 и ОСОБА_4, помогли ему выйти из лавы на штрек. Позвали горного мастера ОСОБА_1, который дал ему в сопровождение проходчика, который вместе с ОСОБА_1, помогли ему подняться на гора. Вследствие травмирования он проходил лечение в Луганской областной поликлинике, в нейротравматологическом отделении, после этого его перевели в Брянковское ТМО где он амбулаторно продолжал лечение, примерно 2 месяца. После этого его перевели на амбулаторное лечение в Брянковскую поликлинику и 11.01.2011г., он был выписан. Всего на лечении он находился 3 месяца 16 дней. Им на лечение никаких денежных средств затрачено не было. Шахта помогла ему материально, претензий он ни к кому не имеет. Просит не наказывать строго ОСОБА_1, так как и его вина в случившемся тоже есть,  с каждым такое могло случиться.

     Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_7 пояснил, что в должности начальника участка он работает с 2011 года. В его функциональные обязанности входит техническое руководство участком и организация работ. 23 сентября 2010 года в третью смену перед выдачей наряда им был проведён инструктаж по технике безопасности. После этого им был выдан наряд ГРОЗ в количестве 10 человек на добычу угля отбойными молотками в очистном забое 3 южной лавы горизонта 185 м. Наряд на руководство сменой получил исполняющий обязанности горного мастера ОСОБА_1 После чего рабочие отправились на свои рабочие места. Примерно в 19 часов 15 минут он отправился домой.  Примерно в начале первого ночи ему на мобильный телефон позвонил диспетчер шахты и сообщил, что произошел несчастный случай с ГРОЗ ОСОБА_2 Примерно в 2 часа ночи он приехал на шахту.  При обследовании места происшествия им был найден кусок породы, которым был травмирован ОСОБА_2. При разговоре с горным мастером ОСОБА_1 он узнал,  что в процессе выемки угля произошел вывал породы в зоне ложной кровли, которая выглядит как линза, разбитая трещинами. Часть породы вывалилась в то место, где выполнял работы ГРОЗ ОСОБА_2 и его травмировало.  При осмотре места происшествия он увидел, что на двух рамках крепи было завышено расстояния до 1 метра при положенных 0,8 метров. После чего он остался на месте дожидаться комиссию по расследованию несчастных случаев. По его мнению, обвал породы произошел по вине ГРОЗ которые, не обобрали ложную кровлю в месте работ. Пояснил, что инструктаж проводится каждый день, визуально невозможно определить, что есть нарушения и, возможно, даже если б установка велась правильно, то кусок все равно бы выпал, характеризует ОСОБА_1 как очень ответственного работника.

    Из показаний свидетеля ОСОБА_3, допрошенного в судебном заседании, усматривается, что он работает на ООО „Флагман” с января 2010 года, в период с февраля по октябрь 2010 года он работал ГРОЗ. 23 сентября 2010 года в третью смену начальник участка ОСОБА_7 выдал наряд ГРОЗ в количестве 10 человек на добычу угля отбойными молотками в очистном забое 3 южной лавы горизонта 185 м. Наряд на руководство сменой получил исполняющий обязанности горного мастера ОСОБА_1 Он, ОСОБА_2, ОСОБА_4 были направлены на выполнение работ в нижней части лавы на расстоянии 2 метров от соединения с третьим откатным штреком горизонта 185 м. Перед выполнением работ горным мастером было осмотрено место работ, после чего он отправился осматривать другие рабочие места. В начале смены он, ОСОБА_2, ОСОБА_4 заготовили крепёжный материал, осмотрели рабочее место, после чего приступили к выемке угля. ОСОБА_2 занимался выемкой угля и установкой временной крепи, он помогал ему, отпиливал рудстойку и зачищал уголь. ОСОБА_4 отгружал уголь на конвейер. Горный мастер периодически появлялся возле них, контролировал процесс, чтобы он говорил, что крепь не соответствует паспорту он не помнит. При выемке угля они с ОСОБА_2 поставили временное крепление в виде одной стойки на расстоянии 0,8м., и ОСОБА_2 начал добычу угля отбойным молотком. В ходе добычи  угля произошел обвал породы в зоне ложной кровли, которая выглядит как линза, разбитая трещинами. Часть породы обвалилась в то место, где выполнял работы ГРОЗ ОСОБА_2 и травмировало его. Он сразу направился к ОСОБА_2, чтобы  помочь выбраться из- под обвала. Когда ОСОБА_2 выбрался из- под завала, он увидел, что у того из  головы шла кровь. ОСОБА_4 в это время пошел искать горного мастера, чтобы сообщить о случившемся. После они оказали ОСОБА_2 первую медицинскую помощь, и он отправился наверх в сопровождении рабочих. После чего горный мастер отдал наряд ему и ОСОБА_4 на усиление крепи. До конца смены они выполняли работы по усилению крепи. Им на инструктаже говорили о геологических нарушениях, при установлении временной крепи расстояние между стойками они не нарушали, оно составляло 0,8м, крепь могла съехать, по его мнению, это был просто несчастный случай.

    Из показаний свидетеля ОСОБА_5 усматривается, что он работает на ООО „Флагман” с 2007 года в должности горнорабочего очистного забоя. 23 сентября 2010 года в третью смену начальник участка ОСОБА_7, выдал наряд ГРОЗ на добычу угля в очистном забое 3 южной лавы горизонта 185 м. Наряд на руководство сменой получил исполняющий обязанности горного мастера ОСОБА_1 Он, ОСОБА_3, ОСОБА_2, были направлены на выполнение работ в нижней части лавы. Перед выполнением работ горным мастером было осмотрено место работ, после чего он отправился осматривать другие рабочие места. В начале смены он, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заготовили крепёжный материал, осмотрели рабочее место, после чего приступили к выемке угля. ОСОБА_2 занимался выемкой, он отгружал уголь на конвейер, а ОСОБА_3 отгружал уголь от отбойного молотка. Горный мастер периодически появлялся возле них, контролировал процесс. При выемке угля ОСОБА_3 с ОСОБА_2 поставили временное крепление в виде одной стойки и ОСОБА_2 начал добычу угля отбойным молотком. В ходе добычи  угля произошел обвал породы в зоне ложной кровли, которая выглядит как линза, разбитая трещинами. Сам обвал породы он не видел. Он пошёл искать горного мастера ОСОБА_1 для того, чтобы сообщить о случившемся. После того как он сообщил горному мастеру, тот организовал поднятие пострадавшего на поверхность.

   Из показаний свидетеля ОСОБА_10, полученных в ходе досудебного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что пояснил, что он работает директором шахтоучастка „Краснопольевский„ ООО „Флагман” с июля 2008 года. 24 сентября 2010 года примерно в 5 часов утра по мобильному телефону заместитель директора по охране труда ОСОБА_11, сообщил ему, что на шахтоучастке 23.09.2010 года в 00 часов 10 минут был травмирован ГРОЗ участка № 2 ОСОБА_2 Он сразу позвонил начальнику участка № 2 и распорядился, чтобы тот немедленно ехал на место происшествия. Когда он приехал на работу была создана комиссия по расследованию несчастного случая в которой он принимал участие. Так, было установлено, что в процессе выемки угля произошел вывал породы в зоне ложной кровли, которая выглядит как линза, разбитая трещинами. Часть породы вывалилась в то место, где выполнял работы ГРОЗ ОСОБА_2 и его травмировало. На момент проверки явного нарушения паспорта крепления установлено не было. Стойки крепи были тоньше, плотность крепи местами не соответствовала паспорту крепления. По его мнению обвал породы произошел по вине ГРОЗ, которые перед началом работы обязаны полностью обезопасить свое рабочее место. Также пояснил, что 23.09.2010 года в 1 смену он проводил проверку 3 южной лавы. В ходе проверки им было выявлено, что отсутствовала в полном объёме инвентарная крепь, в нижней части лавы не соблюдался паспорт крепления согласно горно-геологическим условиям. Вследствие выявленных нарушений ему пришлось остаться во вторую смену и проконтролировать устранение данных нарушений. Указанные им нарушения были устранены, после чего он поднялся на поверхность. Указанные им факты подтверждаются записями в книге предписаний ведомственного контроля от 23.09.2010г.

Также вина ОСОБА_1  полностью подтверждается материалами уголовного дела:

-  должностной инструкцией горного мастера участка, согласно п.4.8 которой - в обязанности горного мастера входит контроль соблюдения бригадирами, звеньевыми и рабочими пылегазового режима, всех технологических норм/л.д. 144-145/;

- заключением судебной горнотехнической экспертизы № 44/11 от 22.03.2011г. согласно выводов которой–в рассматриваемой производственной ситуации исполняющий обязанности горного мастера участка №2 шахтоучастка «Краснопольевская»пл.м3 ОСОБА_1  располагал технической возможностью  предотвратить наступление события происшествия, однако, по каким-то причинам, ею не воспользовался. Исполняющий обязанности горного мастера участка № 2 шахтоучастка «Краснопльевская»пл.м3 ОСОБА_1, не должен был, в руководимой им смене, допускать ведения работ по добыче угля в 3 южной лаве пл.м3 горизонта 185м., с отступлениями от технологического паспорта - увеличение расстояния между стойками временной крепи по простиранию до 1,0м (вместо - 0,7м, согласно дополнению к паспорту) в месте выполнения работ в зоне геологических нарушений. В данной производственной ситуации действия исполняющего обязанности горного мастера участка № 2 шахтоучастка «Краснопльевская»пл.м3 ОСОБА_1, не соответствовали требованиям статьи 14 Закона Украины «Об охране труда», статей 19, 41, 49 Горного Закона Украины , пунктов 1.5.IV, 1.4.У Правил безопасности в угольных шахтах, пунктов 1.1, 2.4, 4.8 Должностной инструкции горного мастера участка по добыче угля, в части того, что он, в руководимой им смене, допустил ведение работ по добыче угля в 3 южной лаве пл.м3 горизонта 185м., с отступлениями от технологического паспорта - увеличение расстояния между стойками временной крепи по простиранию до 1,0м (вместо - 0,7м, согласно дополнению к паспорту) в месте выполнения работ в зоне геологических нарушений, и, с технической точки зрения, находились в причинной связи с событием происшествия, /л.д. 174-181/;

- заключением судебно – медицинской экспертизы №74 от 19.03.2011г., согласно заключения которой - при судебно - медицинском освидетельствовании и обращении за медицинской помощью у гр. ОСОБА_2 установлены телесные повреждения в виде ушибленной раны верхнего века левого глаза, оставившей после заживления рубец, ушибленной раны мягких тканей лобной области, оставившей после заживления рубец, ушибленной раны мягких тканей затылочной области, оставившей после заживления рубец, открытого вдавленного проникающего перелома затылочной кости с переходом на основание черепа в задней черепной ямке и на большое затылочное отверстие, ушиба вещества головного мозга П степени, ссадин на предплечьях и в правой подвздошной области, которые образовались от местных ударно - травматических воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью и от соударения с ними, индивидуальные особенности травмирующей поверхности которых на повреждениях не отобразились, возможно от удара породой, в срок и при обстоятельствах указанных свидетельствуемым. По степени тяжести телесные повреждения, установленные при судебно -медицинском освидетельствовании и обращении за медицинской помощью у гр. ОСОБА_2, в виде ушибленной раны мягких тканей затылочной области, открытого вдавленного проникающего перелома затылочной кости с переходом на основание черепа в задней черепной ямке и на большое затылочное отверстие, ушиба вещества головного мозга П, по своему характеру и в своей совокупности как в комплексе образовавшие тяжёлую открытую черепно - мозговую травму и как следствие одного травматического воздействия, относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения. По степени тяжести телесные повреждения, установленные при судебно - медицинском освидетельствовании и обращении за медицинской помощью у гр. ОСОБА_2, в виде ушибленной раны века правого глаза, ушибленной раны мягких тканей лобной области, по своему характеру, как в своей совокупности, так и в отдельности, относятся к категории легких телесных повреждений, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья. По степени тяжести телесные повреждения, установленные при судебно - медицинском освидетельствовании и обращении за медицинской помощью у гр. ОСОБА_2, в виде ссадин на предплечьях и в правой подвздошной области, по своему характеру, как в своей совокупности, так и в отдельности, относятся к категории легких телесных повреждений, л.д. /184-188/.

    Анализ совокупности приведенных выше доказательств, свидетельствует о том, что виновность   ОСОБА_1  в совершении преступления при указанных обстоятельствах получила подтверждение. Указанные выше доказательства не противоречат друг другу и сомнений у суда в виновности подсудимого не вызывают.

    Суд действия подсудимого ОСОБА_1     квалифицирует по ст. 272 ч.2 УК Украины как нарушение правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью на производстве, повлекшее тяжкие последствия.

    При избрании меры наказания подсудимого суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который характеризуется положительно как по месту работы, так и по месту жительства, мнение потерпевшего, который не имеет претензий к подсудимому и просит не наказывать его строго.

    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние, то, что он ранее не судим, добровольное возмещение ущерба в полном объеме.

   Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

   С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением к нему ст. 75 УК Украины.

   Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,   суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

      ОСОБА_1 признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.2 УК Украины,  назначить ему наказание в виде  двух лет ограничения свободы  с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями, сроком на один год шесть месяцев.

       На основании ст. 75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 от назначенного основного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью один год.  Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями, подлежит реальному исполнению.

       Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежней -  подписку о невыезде.

       На приговор в течение пятнадцати дней с момента провозглашения может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Луганской области.

Председательствующий