РІШЕННЯ                                  

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-210/11

07.06.2011 року  Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Сарапа М.Б.,

при секретарі  Дубовій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Київської регіональної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить розірвати кредитний договір № 2203112802 від 21.12.2007 року укладений з відповідачем, стягнути з відповідача на їх користь - 187287 грн. 15 коп. кредитної заборгованості і судові витрати по справі, в рахунок погашення заборгованості на суму 187 287 грн. 15 коп. звернути стягнення на автомобіль марки HONDA, модель CIVIC, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований ДАІ ГУ-УМВС України в м.Кіровоград 18.12.2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, видане ДАІ ГУ-УМВС України в м.Кіровоград 18.12.2007 року. Також просить визначити спосіб звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права позивача (уповноваженій особі позивача за довіреністю) на продаж зазначеного вище автомобіля на прилюдних торгах, для чого просить надати право ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Київської регіональної дирекції на зняття транспортного засобу з обліку. В обгрунтування вимог посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору.

          Представник позивача  за довіреністю ОСОБА_2 надіслала заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

          Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки, про причину неявки свого представника суду на повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

          Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

          21 грудня 2007 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником якого є ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 2203112802, за умовами якого банк передав ОСОБА_3 кредит  в сумі 23890, доларів США на споживчі цілі (купівлю автомобіля), а він зобов’язався повертати їх частинами та сплачувати 12,95% річних за користування кредитом відповідно до графіка погашення заборгованості кожного поточного місяця, повернути кредит не пізніше  21.12.2013 року. Одночасно для забезпечення виконання зобов’язання, 21 грудня 2007 року  між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 укладений договір застави автомобіля, за умовами якого ОСОБА_3 передав банку в заставу належний йому транспортний засіб марки HONDA, модель CIVIC, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3, державний реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований ДАІ ГУ-УМВС України в місті Кіровоград 18.12.2007 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4, а банк набув права у випадку порушення ОСОБА_3 зобов”язань за  кредитним договором, звернути стягнення на заставне майно.

          У зв’зку з порушенням ОСОБА_3 графіку повернення кредитних коштів і процентів та неналежним виконанням зобов’зання за кредитним договором, банком направлено лист відповідачу по справі з вимогою про дострокове виконання зобов’зання та повернення боргу в повному обсязі з урахуванням процентів та пені, протягом не більш як 30 календарних днів, а саме до 18.03.2010 року. Проте, на ці вимоги боржник не відреагував.

          Таким чином банк скористався своїм правом, передбаченим законом та укладеними з відповідачем договорами, і звернувся з позовом про стягнення загальної суми заборгованості за кредитним договором № 2203112802 від 21.12.2007 року,  станом на 31.08.2010 року, в сумі 23749,02 доларів США, що еквівалентно 187 287 грн. 15 коп. (заборгованість за кредитом –140 409, 33 грн.; прострочена заборгованість за кредитом –18 258, 45 грн.; заборгованість за простроченими відсотками –17 194,62 грн.; пеня за прострочення кредиту –15 629, 54 грн.; пеня за прострочення відсотків –14 053, 66 грн.), шляхом звернення стягнення на заставне майно, що належить відповідачу.

          Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’зання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’зань не допускається.

          Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’зок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

          Відповідно до п. 5.7  кредитного договору, позичальник зобов’зався в строки передбачені договором, здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів –у валюті, що відповідає кредиту, здійснювати сплату інших комісій, пені та штрафів в національній валюті України (по офіційному курсу НБУ на день сплати –для кредитів в іноземній валюті).

          Відповідно до ст. 19 Закону України “Про заставу”, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставного майна, а також витрати на здійснення  забезпеченої заставою вимоги

          За умовами укладеного між банком та ОСОБА_3 договору застави автомобіля передбачено, що зобов’зання, забезпечене застовою вважається виконаним, якщо  кредит погашений, сплачені проценти, штрафні санкції та інші витрати, пов’зані з виконанням зобов’зань по кредитному договору (п.2.1); у випадках, якщо кредит, забезпечений заставою не буде погашений у встановлений договором строк, заставодавець набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмету застави (п.2.2); а також у разі порушення боржником умов кредитного договору –достроково стягнути всю суму заборгованості, задовольнивши свої вимоги за рахунок заставного майна (пп.3.2.3 п. 3.2).

          Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’зання, забезпеченого заставою, заставодержатель має право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’зань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’зку із пред’вленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

          У ч. 2 ст. 590 ЦК України зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’зання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно ч.2 ст.592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов’язання, забезпеченого заставою та звернути стягнення на предмет застави у випадках встановлених договором.

В зв’язку з порушенням ОСОБА_3 умов кредитного договору, згідно з п.3.2.2, п.3.2.3.  договору застави банк  має право вимагати дострокового виконання зобов’язання, а в разі його невиконання –отримати задоволення своїх вимог за рахунок заставного майна.

          У відповідності до статті 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються загальний розмір вимог, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача.  Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.   Боржник вправі до дня продажу предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах повністю виконати забезпечену обтяженням вимогу обтяжувача. Таке виконання є підставою для припинення реалізації предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах.

          Взяті на себе зобов’язання по погашенні кредиту відповідач не виконав, тому  суд находить за правильне стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі  187 287 грн. 15 коп..

            Крім того , суд стягує з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Київської регіональної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” – судовий збір  в розмірі 1 700 грн.,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

          Керуючись ст. ст. 526, 530, 553,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Київської регіональної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” -  задовольнити.

          Розірвати кредитний договір № 2203112802 від 21.12.2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровоград, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Київської регіональної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” –187 287 грн. 15 коп. заборгованості за кредитним договором,  а також понесені витрати за сплату судового збору в сумі 1700,00 грн. та 120,00  грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          З метою задоволення вимог Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Київської регіональної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” по сплаті заборгованості за кредитним договором в сумі 187 287 грн. 15 коп., стягнення коштів здійснити за рахунок заставного майна - автомобіля марки HONDA, модель CIVIC, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3, державний реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований ДАІ ГУ-УМВС України в місті Кіровоград 18.12.2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, видане ДАІ ГУ-УМВС України в місті Кіровоград 18.12.2007 року, який належить ОСОБА_3.

          Для звернення стягнення на заставне майно визнати за Публічним акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Київської регіональної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” право продажу автомобіля марки HONDA, модель CIVIC, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3, державний реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований ДАІ ГУ-УМВС України в місті Кіровоград 18.12.2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, видане ДАІ ГУ-УМВС України в місті Кіровоград 18.12.2007 року, який належить ОСОБА_3, на публічних торгах у порядку, встановленому законом, для чого надати Публічному акціонерному товариству “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Київської регіональної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль”, право зняття з обліку обтяженого заставою транспортного засобу.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протяго десяти днів з дня отримання його копії.

               Суддя