07.02.2011

Справа № 2-3745/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

    07 лютого 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

при секретарі  Шахторін А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус»у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1.( ІПН: НОМЕР_1, що мешкає: 53200, АДРЕСА_1) як позичальником, були укладені договора, а саме:

-          кредитний договір № NIXRFB02600294 від 02.07.2007 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 1496.00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення  02.07.2008 року.

-          кредитний договір № SAMDN40OTC000074306 від 02.07.2007 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 0.00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

-          кредитний договір № 200843-CRED від 11.01.2008 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000.00 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №НОМЕР_4 відкритий ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»згідно договору № 22220_card від 17.07.2006  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.01.2010 року.

Однак, у порушення взятих на себе зобов’язань, позичальник ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_1, що мешкає: 53200, АДРЕСА_1) не виконує умов договорів. У зв'язку з цим, станом на 06.08.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитними договорами становить:

-          за кредитним договором №NIXRFB02600294 від 02.07.2007 року 6741.00 гривень;

-          за кредитним договором № SAMDN40OTC000074306 від 02.07.2007 року 1475.69 гривень;

-          за кредитним договором № 200843-CRED від 11.01.2008 року 7362.73 доларів США.

Крім того, зобов'язання за вказаними кредитними договорами забезпечено порукою у розмірі 200,00 грн., а саме:

- договором поруки № 154 від 12.02.2009 р., укладеним з поручителем філією ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами № NIXRFB02600294 від 02.07.2007  року, № SAMDN40OTC000074306 від 02.07.2007 року та №200843-CRED від 11.01.2008 року.

- договором поруки № 200843- CRED -1 від 11.01.2008 р., укладеним з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами № 200843-CRED від 11.01.2008 року.

- договором поруки № 200843- CRED -2 від 11.01.2008 р., укладеним з поручителем ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами № 200843-CRED від 11.01.2008 року.

           Позивач просив суд стягнути на його користь:

- з відповідача ОСОБА_1( ІПН: НОМЕР_1, що мешкає: 53200, АДРЕСА_1)  заборгованість за кредитним договором № NIXRFB02600294 від 02.07.2007 року у розмірі 6541.00 грн.;

- з відповідача ОСОБА_1( ІПН: НОМЕР_1, що мешкає: 53200, АДРЕСА_1)  заборгованість за кредитним договором № SAMDN40OTC000074306 від 02.07.2007 року у розмірі 1475.69 грн.;

- з відповідачів ОСОБА_1( ІПН: НОМЕР_1, що мешкає: 53200, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2, що мешкає: 53200, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_3, що мешкає: 53200, АДРЕСА_2) солідарно заборгованість за кредитним договором № 200843-CRED від 11.01.2008 року у розмірі 57891.96 грн.

- з відповідачів філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус»у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_1( ІПН: НОМЕР_1, що мешкає: 53200, АДРЕСА_1), ОСОБА_2(ІПН: НОМЕР_2, що мешкає: 53200, АДРЕСА_1), ОСОБА_3(ІПН: НОМЕР_3, що мешкає: 53200, АДРЕСА_2)  солідарно 200 грн. –заборгованість за договором поруки № 154 від 12.02.2009 року;

- з відповідачів ОСОБА_1( ІПН: НОМЕР_1, що мешкає: 53200, АДРЕСА_1), ОСОБА_2(ІПН: НОМЕР_2, що мешкає: 53200, АДРЕСА_1), ОСОБА_3(ІПН: НОМЕР_3, що мешкає: 53200, АДРЕСА_2)  солідарно 1950 грн. - витрати за надання юридичних послуг та витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката та інших фахівців в галузі права.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі й наполягає на його задоволенні, а також просить суд провести розгляд справи без його участі, на підставі наявних у справі доказів.

У судове засідання представник відповідача філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, а також просить суд провести розгляд справи без його участі, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності на підставі достатніх у справі доказів про правовідносини сторін на підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди на це представника позивача.

За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

 Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши наведені ними докази, приходить до наступного.

   Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № NIXRFB02600294 від 02.07.2007 року, відповідач ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_1, що мешкає: 53200, АДРЕСА_1)  отримав кредит у розмірі 1496.00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.07.2008 року.

          02.07.2007 року - відповідач ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_1, що мешкає: 53200, АДРЕСА_1)  отримав кредит № SAMDN40OTC000074306 у розмірі 0.00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

-          11.01.2008 року - відповідач ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_1, що мешкає: 53200, АДРЕСА_1)  отримав кредит № 200843-CRED у розмірі 6000.00 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №НОМЕР_4 відкритий ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»згідно договору № 22220_card від 17.07.2006  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.01.2010 року.

Згідно статей 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконали.

Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору. Одностороння  відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, воно підлягає виконання  у цей строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає грошові кошти позичальникові на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 1048, 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві грошові кошти та проценти у встановлений договором строк.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_1, що мешкає: 53200, АДРЕСА_1) перед позивачем станом на 06.08.2010 року становить:

- за кредитним договором № NIXRFB02600294 від 02.07.2007 року у розмірі  6741.00  грн., з яких  898.18 грн. - заборгованість за кредитом; 2780.18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 224.40 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;  2041.05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 297.19 грн. - штраф (процентна складова).

- за кредитним договором № SAMDN40OTC000074306 від 02.07.2007 року у розмірі  1475.69 грн., з яких  522.62 грн. - заборгованість за кредитом; 406.61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 46.46 грн. - штраф (процентна складова).

- за кредитним договором № 200843-CRED від 11.01.2008 року у розмірі  7362.73 доларів США, з яких  4081.99 доларів США - заборгованість за кредитом; 2899.96 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 224.40 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи: 31.69 доларів США – штраф (фіксована частина); 349.10 доларів США - штраф (процентна складова).

Крім того, зобов'язання за вказаними кредитними договорами забезпечено порукою у розмірі 200,00 грн., а саме:

- договором поруки № 154 від 12.02.2009 р., укладеним з поручителем філією ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами № NIXRFB02600294 від 02.07.2007 року, № SAMDN40OTC000074306 від 02.07.2007 року та № 200843-CRED від 11.01.2008 року.

- договором поруки № 200843- CRED -1 від 11.01.2008 р., укладеним з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами № 200843-CRED від 11.01.2008 року.

- договором поруки № 200843- CRED -2 від 11.01.2008 р., укладеним з поручителем ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами № 200843-CRED від 11.01.2008 року.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Фактично, як було встановлено в судовому засіданні, відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання, тому суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі по сплаті судового збору в сумі 663.09 гривень та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, суд, за клопотанням позивача, відстрочив сплату останнім судового збору у розмірі 663.09 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на два місяці, але не більше, як до ухвалення судового рішення по справі.

Як вбачається з наданого суду позивачем договору № 13/11 про надання правової допомоги від 02.07.2009 р., укладеного між позивачем та ТОВ «ЕЛ ТІ ГРУП», позивачем були понесені витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги у розмірі 1950,00 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536, 543, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України,  суд –

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1( ІПН: НОМЕР_1, що мешкає: 53200, АДРЕСА_1), ОСОБА_2(ІПН: НОМЕР_2, що мешкає: 53200, АДРЕСА_1), ОСОБА_3(ІПН: НОМЕР_3, що мешкає: 53200, АДРЕСА_2)  та філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус»у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1( ІПН: НОМЕР_1, що мешкає: 53200, АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № NIXRFB02600294 від 02.07.2007 року у розмірі 6541.00 гривень та заборгованість за кредитним договором № SAMDN40OTC000074306 від 02.07.2007 року у розмірі 1475.69 гривень,  а всього —8016,69 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1( ІПН: НОМЕР_1, що мешкає: 53200, АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2, що мешкає: 53200, АДРЕСА_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3(ІПН: НОМЕР_3, що мешкає: 53200, АДРЕСА_2)  на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 200843-CRED від 11.01.2008 року у розмірі 57891.96 гривень, витрати за надання юридичних послуг та витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката та інших фахівців в галузі права в розмірі 1950 гривень, а всього —59841,96 гривень.

Стягнути з філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус»у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_1( ІПН: НОМЕР_1, що мешкає: 53200, АДРЕСА_1), ОСОБА_2(ІПН: НОМЕР_2, що мешкає: 53200, АДРЕСА_1), ОСОБА_3(ІПН: НОМЕР_3, що мешкає: 53200, АДРЕСА_2) солідарно 200 грн. –заборгованість за договором поруки № 154 від 12.02.2009 року;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1( ІПН: НОМЕР_1, що мешкає: 53200, АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2, що мешкає: 53200, АДРЕСА_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3(ІПН: НОМЕР_3, що мешкає: 53200, АДРЕСА_2), на користь держави судовий збір у розмірі 663.09 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

   Суддя                                             А.М. Шабанов