Справа № 1-117/11

В И Р О К

іменем України

"06" червня 2011 р.           Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді                              Кривенка Д.  Т.

за участю секретаря                                          Марчук Н. А.,

прокурора                                                         Гаврилюк М.М.

захисника                                                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, який навчається на 2 курсі коледжу Національного технічного університету, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2011 року приблизно о 19 год. 15 хв. неповнолітній ОСОБА_2 в смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області по вул. Дзержинського незаконно продав ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –канабіс, масою 306,67 г. у висушеному стані, за що отримав 150 гривень.

Крім цього, 13.02.2011 року під час огляду домогосподарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_2,  було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, масою 47,09 г. у висушеному стані, який неповнолітній ОСОБА_2 там зберігав з метою збуту з липня 2010 року.

В судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Суду показав, що в липні 2010 року він на сміттєзвалищі нарвав коноплі, для того щоб продати. Про те, що там росте конопля, і як вона виглядає, йому розповів ОСОБА_3 Вказану коноплю він поклав для просушування на горищі в будинку своєї бабусі – ОСОБА_4 В лютому місяці 2011 року до нього звернувся ОСОБА_3 та запропонував продати йому коноплю на що він погодився, оскільки йому були потрібні гроші. Після продажу коноплі його затримали працівники міліції.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 визнав фактичні обставини справи, які викладені вище, суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені злочинів повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних  наркотичних засобів.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного є його щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, які пом’якшують та обтяжують його покарання, також те, що ОСОБА_2 раніше не судимий, позитивно  характеризується за місцем свого проживання, виховується в неповній сім'ї.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного, особи підсудного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 необхідно призначити покарання  у вигляді позбавлення волі і звільнити його  від відбування даного покарання з випробуванням, оскільки суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

На підставі ст. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року  іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає всі покладені на нього обов’язки.

На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на  постійне  проживання  без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти  кримінально -виконавчу  інспекцію  про  зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 4 ст. 104 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов'язок  щодо  нагляду  за  засудженим  та проведення з ним виховної роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення дослідження та експертизи в сумі 562 грн. 56 коп.

Речові докази по справі, а саме: канабіс, масою 353,76 г., що знаходиться в двох пакетах,  опечатаних печаткою НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, які знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Липовецького РВ УМВС України в Вінницькій області – знищити.

Речові докази по справі, а саме грошові кошти в сумі 150 грн., які знаходиться на зберіганні на депозитному рахунку Липовецького РВ УМВС України в Вінницькій області – звернути в дохід держави.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін – підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:Д. Т. Кривенко