Справа № 2-324/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"01" червня 2011 р.                                                                      м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:  головуючого - судді                                          Кривенка Д.  Т.

               за участю секретаря с/з                                                  Марчук Н.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Липовець цивільну  справу за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визначення  додаткового строку для написання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, -

                                                             В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          Позивач  звернувся  до суду з позовною заявою до відповідача про  визначення додаткового  строку для написання  заяви нотаріусу про  прийняття спадщини за заповітом після смерті його матері  ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посилаючись на те, що  28 лютого 2006 року  ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла усе своє майно йому. Після її смерті відкрилась спадщина, проте при зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. Причинами пропуску строку для написання заяви нотаріусу позивач вказує, що після смерті матері у нього стався важкий  психологічний стрес, який він переживає і на даний час. Крім того, він проживає в іншому районі, а це потребує додаткового часу та  витрат на здійснення поїздок. Просить суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий двохмісячний строк достатній  для подання ним заяви про прийняття спадщини.

          В судове засідання позивач не з’явився однак надав суду заяву, в якій позов підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності.

       Представник  Костянтинівської  сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове  засідання  не з’явився, однак надали суду заяву  про визнання позову та розгляд справи без їх участі.

          Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про  розгляд справи за її відсутності.

          За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, та за даних обставин  розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

          Вивчивши та дослідивши усі зібрані у справі докази та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 статті 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Костянтинівка, Липовецького району Вінницької області померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-АМ №НОМЕР_1 (а.с.5), яка 28.02.2006 року на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження та заповіла усе своє майно своєму синові –позивачеві по справі –ОСОБА_2 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина, однак позивач протягом шести  місяців з дня її смерті  заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагають  ст.ст.1269,1270 ЦК України (2004 року) –не подав.  Як він зазначив у позовній заяві,    пропущено  цей строк з поважних причин, оскільки він довгий час переживає важкий психологічний стрес втрати після смерті матері, а також є жителем іншого району, а це потребує додаткових витрат та часу.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з  поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України  у своїй постанові „Про судову практику у справах про спадкування” від 30.05.2008 року, суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення таких дій.

Крім цього, судом встановлено, що  інших спадкоємців на майно померлої немає, оскільки згідно з повідомленням  Липовецької державної нотаріальної контори, спадкова справа на майно ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року –не заведена.

На підставі  ст.174 ч.4 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову,  суд, за наявності  для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином,  враховуючи, що  визнання відповідачем позовних вимог  -  не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд  приймає  визнання  відповідачем позову  та виносить рішення про задоволення позову.

        Враховуючи  надані суду докази,  суд прийшов до висновку, що позивачем доведено обставини викладені ним в позовній заяві, що шестимісячний строк  пропущений  ним з поважних причин, а тому суд визначає йому додатковий строк, достатній  для подання ним заяви про прийняття спадщини.

          На підставі   ст.1272 ч.3 ЦК України,   керуючись  ст.ст. 10,11, 158 ч.2, 174 ч.4, 209-215  ЦПК України, суд, -

                                                                  В  И  Р  І  Ш  И  В  :

          Позов     задовольнити.

          Визначити  ОСОБА_2 додатковий двохмісячний строк з дня набрання рішенням законної сили для подання ним  заяви нотаріусу  про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Костянтинівка, Липовецького району Вінницької області.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано.  

Суддя:Д. Т. Кривенко