Судове рішення #15810942

Справа № 1- 75 / 11 р.

В    И    Р    О    К

Іменем   України

18 квітня   2011                                                                                                            м.  Б а р

                                                           Барський районний суд Вінницької області  в складі :

Головуючого          -           судді      Бурденюка С.І.

З  участю:  секретаря                        Бажанової Ж.І.

Прокурора                                         Вараниці В.М.

за участю захисника підсудного :   ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2

                                                             

                                       розглянувши у відкритому  судовому засіданні  кримінальну  справу  про  обвинувачення :

                         ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянин України, не працюючого, не одруженого, освіта неповна середня, не судимого, за ст.ст. 296 ч.2  КК України ,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В   :

               В ході судового засідання та слідства було встановлено, що 12.10.2009 року біля 22.30 од. в м. Бар Вінницької області, в приміщенні гуртожитку Барського професійно-будівельного ліцею, який розташований по АДРЕСА_2 ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшли в кімнату № ЗОЇ, де тимчасово проживав ОСОБА_5 і умисно, з хуліганських понукань, грубо порушуючи громадський порядок, явно зневажаючи існуючі правила і норми поведінки в суспільстві, порушуючи тишу та спокійний відпочинок громадян, з особливою зухвалістю, яка проявилась в спричиненні тілесних ушкоджень, підійшли до ОСОБА_5 та почали наносити йому удари руками та ногами по різним частинам тіла, в ому числі в область голови та тулуба. В результаті дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.Згідно висновку експерта № 324 від 15.12.2009 року у ОСОБА_5 мала місце забита рана та синець на нижній повіці лівого ока, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень                            

       Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного  ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив суду, що проживає за вищевказаною адресою. На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, психічними хворобами не хворів, травм голови в не було. В БПБЛ навчався ОСОБА_4, з яким  познайомився і знав його біля 2 років, сам він проживав АДРЕСА_3 Вони з ним періодично зустрічались, спілкувались між собою. На даний час, можливо, і не пригадає всіх обставин, однак, 12.10.2009 року в вечірній час  прийшов на територію БПБЛ, де біля входу до гуртожитку навчального закладу  зустрів ОСОБА_4 З останнім вони пішли до магазину, який розташований неподалік БПБЛ, де ОСОБА_4 придбав пляшку горілки. Після цього вони вдвох пішли на територію стадіону БПБЛ, де розпили спиртне. Під час розмови ОСОБА_4 повідомив, що необхідно сходити в гуртожиток та розібратись з одним його одногрупником. Він розумів, що він перебував з ним в неприязних відносинах. Як потім стало відомо, це був ОСОБА_5 Останнього він раніше не знав і ніяких стосунків з ним не підтримував. Він погодився разом з ОСОБА_4 сходити в гуртожиток БПБЛ. Вони зайшли в приміщення гуртожитку, скориставшись тим, що вахтер відійшов кудись та піднялись, як він можу пригадати на третій поверх. Вони почали стукати в двері кімнати, де проживав ОСОБА_5 Спочатку їм не відкривали двері, але вони сказали, що їм не відчинять двері, то вони виб'ють їх. Тоді вони відчинили двері. Хто саме казав це, пригадати не може . Коли вони зайшли в кімнату, то  помітив, що там було троє чоловік, серед яких був ОСОБА_5 ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5, який сидів на своєму ліжку. Він почав виражатись на його адресу брутальними словами. ОСОБА_5 щось йому відповідав, що саме  не можу пригадати. ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому один удар лівою рукою в область грудей, права його рука була в гіпсі. Потім ОСОБА_5 піднявся на ноги та запитав його, навіщо це зробив. ОСОБА_4, нічого не кажучи, почав бити ОСОБА_5 правою та лівою рукою в область голови. ОСОБА_5 закрив голову руками. ОСОБА_4 наніс йому приблизно 4 удари руками. Після ударів ОСОБА_4 ОСОБА_5 трохи нахилився вперед і тоді наніс йому удар ногою в область живота, від чого ОСОБА_5 впав назад на ліжко. Після цього ОСОБА_5 знову піднявся на ноги. Тоді до нього  підійшов та почав наносити йому удари руками в область голови, а також вдарив його коліном в область тулуба. ОСОБА_4 продовжував бити ОСОБА_5 руками в область голови та тулуба. Після цього ОСОБА_5 намагався вирватись від нас і коли почав тікати, то ОСОБА_4 наніс йому ще один удар ліктем в область спини. ОСОБА_5 відбіг в інший кінець кімнати та зупинився. Казав нам, щоб вони припинили бити його. Тоді до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_4 та почав казати йому, щоб той заспокоївся, адже його не сильно побили і запитав чи сподобалось йому це, при цьому посміхався з ОСОБА_5. ОСОБА_4 сказав йому, щоб він не ображався на нас. Таким чином, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5, ще щось казав, а тоді наніс йому правою рукою, яка була в гіпсі, удар в обличчя. Він в цей час стояв вже в стороні. Хлопці, всі були присутні ще в кімнаті просто спостерігали зі сторони та ніяких дій не робили. Потім в двері хтось постукав і ОСОБА_4 запитав хто там. З'ясувалось, що це прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7. ОСОБА_4 відчинив двері тоді в кімнату зайшли вищевказані хлопці. Вони запитали в ОСОБА_4, що тут відбувається, та показав на ОСОБА_5. В цей час в нього все обличчя було в крові. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пройшли в кімнату та присіли на стіл. Коли ОСОБА_4 мав намір зачинити двері, то ОСОБА_5 вибіг з кімнати. За ним побігли він та ОСОБА_4. Втік з гуртожитку і що було далі,  сказати не можу. Пізніше  стало відомо, що ОСОБА_5 звернувся в міліцію з заявою. В скоєному щиро кається , просить суд його суворо не карати.   

     Допитаний в судовому засіданні в якості  потерпілого ОСОБА_5, суду пояснив, що проживає за вищевказаною адресою разом з батьками. На даний час навчається на 3 курсі БПБЛ та тимчасово, на період навчання, проживає в гуртожитку даного навчального закладу, а саме кімнаті № ЗОЇ, яка розташована на третьому поверсі п'ятиповерхового приміщення гуртожитку. Разом з ним  в кімнаті проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 В гуртожитку, де проживає блочна система, тобто в кожному блоці є дві кімнати, а тому в іншій кімнаті проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_10 З ОСОБА_4 вони разом навчаюсь в одній групі, дружніх стосунків з ним не підтримую, неприязних відносин між ними не було, вони просто вітались один з одним при зустрічі, раніше між нами конфліктних ситуацій не виникало.

12.10.2009 року біля 22.30 год. знаходився в своїй кімнаті гуртожитку і мав лягати спати. В цей час в кімнаті також знаходились ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Чи був хтось в сусідній кімнаті не знає, по скільки не звернув на це уваги. Потерпілий хоче повідомити , що підтримує релігійну віру Свідків Ієгових. В цей час почув, що в двері хтось постукав та почав кричати, щоб  відчинили двері. По голосу впізнав, що це був ОСОБА_4 Казав: «ОСОБА_5, відчиняй двері». По голосу  чув, що ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп'яніння і з ним ще хтось був, але хто саме не знав. Однак той другий хлопець казав, що якщо він не відчине двері, то вони виб'ють їх. Все це чули ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Перед цим, о 22.00 год. в нас на поверсі був збір, який проводив вихователь ОСОБА_12 На зборі він вже бачив, що ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп'яніння, однак, чи помітив це вихователь, сказати не може.

     Коли до них почали голосно стукати в двері, то ОСОБА_8 підійшов та відчинив їх. Після цього до кімнати зайшли ОСОБА_4 та ще один невідомий йому хлопець. Данного хлопця не знав, тобто не знав його прізвища, але 12.10.2009 року біля 15.00 год., коли він виходив з гуртожитку, то до нього підійшов цей хлопець разом з його одногрупником ОСОБА_13. Вони вже тоді перебували в нетверезому стані і намагались створити зі мною конфліктну ситуацію. Однак він не хотів мати для себе неприємностей і відійшов від них. Той незнайомий  хлопець підійшов до нього і в грубій формі намагався йому пояснити, що в нього можуть виникнути проблеми. Але тоді він просто пішов від них, сказавши, що йому не потрібні проблеми з ними. Раніше, до цього випадку, того хлопця він не бачив.

     Таким чином, коли ОСОБА_4 та той хлопець зайшли в кімнату до нього, то він одразу ж впізнав останнього. ОСОБА_4 підійшов до нього, а він в цей час сидів на своєму ліжку. Він почав виражатись на його адресу брутальними словами. Не міг зрозуміти, чому саме до нього якісь претензії, адже раніше ніколи з ним не конфліктував. На його думку, він просто шукав когось, щоб побити і знайшов саме його. Він помітив, що в цей час той інший хлопець підійшов до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і почав з ними вітатись. Він зрозумів, що вони знайомі, по скільки зразу ж почали між  собою розмовляти про справи. ОСОБА_4 підійшов до мене та, образивши мене, запитав чому тут сиджу і зразу наніс мені один удар лівою рукою в область грудей. Він це точно пам'ятає, по скільки права його рука була в гіпсі. Потім піднявся на ноги та запитав його, навіщо він мене вдарив, адже я нічого поганого йому не зробив. ОСОБА_4, нічого мені не кажучи, почав бити його правою та лівою рукою в область голови. Він закрив голову руками. ОСОБА_4 наніс йому приблизно 4 удари руками. В цей час був одягнутий в кофту та штани. Після ударів ОСОБА_4 трохи нахилився вперед і тоді він наніс йому  удар ногою в область живота, від чого  впав назад на ліжко. Після цього знову піднявся швидко на ноги і тоді до мене підбіг той незнайомий хлопець, який також почав наносити мені удари руками в область голови, яку він закрив руками, а також вдарив його коліном в область тулуба. Він закрився руками і він попав мені коліном в руки. Скільки саме він наніс йому  ударів сказати не можу, все відбувалось дуже швидко. До того ж ОСОБА_4 також продовжував мене бити руками в область голови та тулуба. А тому не можу сказати, хто з них куди саме та скільки раз мене бив, але я з впевненістю кажу, що били мене вони вдвох. Після цього намагався вирватись від них і коли почав тікати, то ОСОБА_4 наніс мені ще один удар ліктем в область спини, в мене боліло все тіло. З кімнати вибігти не зміг, по скільки вони зачинили двері на два замка з середини. Тому відбіг тільки в інший кінець кімнати та упинився. Казав їм, щоб вони мене не били і припинили це робити. Тоді до мене підійшов ОСОБА_4 та почав казати мені, щоб заспокоївся, адже вони мене не сильно били і запитав мені чи сподобалось мені це, при цьому він посміхався з мене. ОСОБА_4 сказав мені, щоб він не ображався на них, він подумав, що мене вже не будуть бити. Він підійшов до мене, ще щось казав мені, а тоді несподівано для мене наніс мені правою рукою, яка була в гіпсі, удар в обличчя, а саме в область лівого ока. Від цього удару відчув різкий біль і тоді в мене почала йти кров. Незнайомий хлопець, який також мене бив, стояв в цей час в стороні. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при цьому просто спостерігали зі сторони, як мене б'ють та посміхались з цього. Ніяких дій з метою припинити бійку вони не робили. Потім в двері хтось постукав і ОСОБА_4 запитав хто там. З'ясувалось, що це прийшли мої одногрупники ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які також проживають в сусідньому блоці. ОСОБА_4 відчинив двері і тоді в кімнату зайшли вищевказані топці, які також перебували в стані алкогольного сп'яніння. Він взагалі алкогольних напоїв не вживаю. Вони запитали в -ОСОБА_4, що тут відбувається, а він показав на мене. В цей час в мене все обличчя було в крові. Тоді хлопці запитали в нього хто це зробив, а ОСОБА_4 відповів, що це зробив він. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пройшли в кімнату та присіли на стіл. Коли ОСОБА_4 мав намір зачинити двері, то він, подумавши, що мене ще можуть бити, побіг одразу до дверей і вибіг в тамбур, де ще були одні двері в коридор. За мною почав бігти ОСОБА_4, який схопив мене за одяг, однак він вирвався від нього і побіг в коридор, щоб спуститись на перший поверх і вибігти на вулицю з гуртожитку. Однак ОСОБА_4 ще раз наздогнав мене та схопив за одяг, але він знову вирвася від нього і побіг. Більше він мене не доганяв. Коли він вибіг на перший поверх, то в цей час там були чергові чоловік та жінка, прізвище яких він не знає. Вони помітили, що в мене на обличчі була кров. Тоді вони мене запитали, що сталось, а він відповів, що мене побили ОСОБА_4, та ще один хлопець. Чоловік запитав в мене, яка кімната, а тоді пішов туди. Через деякий час він привів лише ОСОБА_4, ми зайшли в кімнату і він сказав, що той вибачився переді мною і сам вийшов. Коли вони лишились вдвох з ОСОБА_4, то він відмовився вибачатись, а напроти, почав ще мені погрожувати, щоб він нікому не думав про цей випадок навіть розповідати, інакше в мене будуть неприємності. Він вийшов з кімнати, а я вирішив зателефонувати своєму батькові ОСОБА_14, якому все розповів. Приблизно через годину приїхав мій батько, який, побачивши мене, сказав, що потрібно викликати міліцію, однак черговий спочатку відговорив його це робити і тоді викликав заступника директора БПБЛ ОСОБА_15 Останній викликав ОСОБА_4, але той нічого не хотів пояснювати, не зазивав прізвища того хлопця, який був з ним, в грубій формі розмовляв з моїм батьком. Потім він з батьком поїхали в лікарню, де мені надали медичну допомогу і тоді вони поїхали додому. 13.10.2009 року вранці він з батьком приїхали до гуртожитку та почали розмовляти з ОСОБА_4, однак останній не хотів казати, хто з ним ще мене бив, відшкодувати мені задані збитки відмовився. Тоді батько вирішив звернутись в міліцію. Він наполягаю на цих своїх показах і все було :саме так, як я розповів. Прізвища того незнайомого мені хлопця я не знаю, однак, впевнений, що міг би його впізнати при зустрічі. Цивільний позов підтримує  в частині моральної шкоди повному обсязі. Просить суд суворо не карати підсудного.

     Допитаний в судовому засіданні в якості свідка  ОСОБА_16  суду пояснив ,що він проживає за вищевказаною. В мене є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який являється неповнолітнім та навчається на З курсі БПБЛ. Тому тимчасово він проживає в період навчання в гуртожитку даного навчального закладу в м. Бар Вінницької області. Мій син алкогольних напоїв не вживає, наша сім'я підтримує релігійну віру Свідків Ієгових.12.10.2009 року біля 23.00 год. він знаходився в себе вдома, а ОСОБА_5 знаходився в м.Бар Вінницької області. В цей час мені на мобільний телефон зателефонував син, який повідомив, що в приміщенні гуртожитку, а саме з його кімнаті, його побили одногрупник ОСОБА_4 та ще один незнайомий хлопець. Син повідомив, шо він отримав внаслідок побиття тілесні ушкодження. Почувши це, я вирішив приїхати до сина. Для цього сів в свій автомобіль та поїхав в м. Бар Вінницької області, а саме до гуртожитку, де проживає мій син. Зустрівшись з сином, він помітив, що його обличчя було в крові, а під лівим оком була рана, з якої йшла кров. ОСОБА_5 розповів йому, що коли він знаходився в своїй кімнаті та мав намір лягти спати, то в цей час до кімнати зайшли ОСОБА_4 та ще один незнайомий хлопець та почали бити його. При цьому вони перебували в стані алкогольного сп'яніння. На першому поверсі гуртожитку знаходились чергові, це були чоловік та жінка, прізвище яких він не знає. Він сказав, що потрібно викликати працівників міліції, однак чоловік відговорив мене це робити і тоді викликали заступника директора БПБЛ ОСОБА_15 Коли прийшов останній, то він викликав ОСОБА_4 для з'ясування обставин конфлікту. Він помітив, що ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп'яніння. Він відмовлявся розповідати про те, що сталось, в грубій ' формі звертався на мою адресу. Тоді ОСОБА_15 сказав, що зараз з ним немає про що розмовляти і потрібно це зробити завтра зранку, коли він протверезіє. Він ще просив не повідомляти в міліцію про цей випадок. Він погодився і тоді з сином ми поїхали в Барську ЦРЛ, де йому надали медичну допомогу і ми поїхали додому. 13.10.2009 року вранці він з сином приїхали до вищевказаного гуртожитку БПБЛ і зустрілись з ОСОБА_4 Він категорично відмовлявся вибачитись, не хотів називати прізвища хлопця, який разом з ним бив мого сина, не мав бажання відшкодовувати задані збитки, адже сину було заподіяно тілесні ушкодження, пошкоджено одяг, до того ж, він витратив кошти на пальне, щоб приїхати до свого сина вночі та наступного дня, затратив кошти на лікування мого сина, який ще тиждень після цього випадку був на лікарняному та погано себе почував. Після цього він вирішив звернутись за допомогою в Барський РВ ГУМВС України у Вінницькій області, де написав заяву про побиття сина. Все , що відомо свідку.

     Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9  суду пояснив, що  на даний час він навчається  на 3 курсі БПБЛ та тимчасово, на період навчання, проживає в гуртожитку даного навчального закладу, а саме кімнаті № ЗОЇ, яка розташована на третьому поверсі п'ятиповерхового приміщення гуртожитку. Разом зі ним в кімнаті проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_5 В гуртожитку, де він проживає, блочна система, тобто в кожному блоці є дві кімнати, а тому в іншій кімнаті проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_10 Ні з ОСОБА_5, ні з ОСОБА_4 він дружніх стосунків не підтримує.

     12.10.2009 року біля 22.30 год. він знаходився в своїй кімнаті гуртожитку. В цей час в кімнаті також знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_8. Чи був хтось в сусідній кімнаті не знає, по скільки не звернув на це уваги. В цей час почув, що в двері хтось постукав та почав казати ОСОБА_5, щоб він відчинив двері. По голосу він впізнав, що це був ОСОБА_4 Він звертався до ОСОБА_5 та казав: «ОСОБА_5, відчиняй двері». По голосу чув, що ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп'яніння і з ним ще хтось був, але хто саме не знав. Однак той другий хлопець казав, що якщо ОСОБА_5 не від чине двері, то вони виб'ють їх.

     Коли до них почали голосно стукати в двері, то ОСОБА_8 підійшов та відчинив їх. Після цього до кімнати зайшли ОСОБА_4 та ще один незнайомий мені хлопець. Данного хлопця знаю лише в обличчя, мені відомо, що він підтримує стосунки з ОСОБА_4. Раніше його неодноразово бачив з ОСОБА_4, але як його звати і де він проживає сказати не можу, бо цього не знаю. Однак знаю те, що він не навчається в БПБЛ, а проживає десь в м. Бар Вінницької області.

      Таким чином, коли ОСОБА_4 та той хлопець зайшли в кімнату до них, то ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5, який сидів на своєму ліжку. Він почав виражатись на його адресу брутальними словами. ОСОБА_5 щось йому відповідав, що саме не може пригадати. На мою думку, ОСОБА_4 просто шукав когось, щоб побити і знайшов саме ОСОБА_5. В цей час той інший хлопець підійшов до мене та ОСОБА_8 і привітався з нами. ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому один удар лівою рукою в область грудей. Пам'ятаю, це точно  по скільки права його рука була в гіпсі. Потім ОСОБА_5 піднявся на ноги та запитав його, навіщо він це зробив. ОСОБА_4, нічого не кажучи, почав бити ОСОБА_5 правою та лівою рукою в область голови. ОСОБА_5 закрив голову руками. ОСОБА_4 наніс йому приблизно 4 удари руками. Після ударів ОСОБА_4 ОСОБА_5 трохи нахилився вперед і тоді він наніс йому удар ногою в область живота, від чого ОСОБА_5 впав назад на ліжко. Після цього ОСОБА_5 знову піднявся на ноги і тоді до нього підбіг той незнайомий хлопець, який також почав наносити йому удари руками в область голови, а також вдарив його коліном в область тулуба. Все відбувалось дуже швидко. ОСОБА_4 продовжував бити ОСОБА_5 руками в область голови та тулуба. Він не можу сказати, хто з них куди саме та скільки раз наносив удари ОСОБА_5, але з впевненістю кажу, що били його вони вдвох. Після цього ОСОБА_5 намагався вирватись від них і коли почав тікати, то ОСОБА_4 наніс йому ще один удар ліктем в область спини. З кімнати вибігти він не зміг, по скільки були зачинені двері на два замка з середини. Тому ОСОБА_5 відбіг тільки в інший кінець кімнати та зупинився. Він казав їм, щоб припинили бити його. Тоді до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_4 та почав казати йому, щоб той заспокоївся, адже вони його не сильно били і запитав чи сподобалось йому це, при цьому він посміхався з ОСОБА_5. ОСОБА_4 сказав йому, щоб він не ображався на них. Таким чином, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5, ще щось казав, а тоді несподівано наніс йому правою рукою, яка була в гіпсі, удар в обличчя. Незнайомий хлопець, який також бив ОСОБА_5, стояв в цей час в стороні. Він та ОСОБА_8 при цьому просто спостерігали зі сторони та ніяких дій не робили. Потім в двері хтось постукав і ОСОБА_4 запитав хто там. З'ясувалось, що це прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які також проживають в сусідньому блоці. ОСОБА_4 відчинив двері і тоді в кімнату зайшли вищевказані хлопці. Вони запитали в ОСОБА_4, що тут відбувається, а він показав на ОСОБА_5. В цей час в нього все обличчя було в крові. Тоді хлопці запитали в нього хто це зробив, а ОСОБА_4 відповів, що це зробив він. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пройшли в кімнату та присіли на стіл. Коли ОСОБА_4 мав намір зачинити двері, то ОСОБА_5 вибіг з кімнати. Потім за ним побіг ОСОБА_4 та той незнайомий хлопець. Через деякий час до нас в кімнату прийшов черговий по гуртожитку, але того хлопця вже не було і куди він подівся, сказати не можу. При зустрічі міг би його в пізнати. Все ,що відомо свідку.

     Допитаний в судовому засіданні в якості свідка  ОСОБА_15 суду пояснив ,що працює заступником директора по виховній роботі БПБЛ. 12.10.2009 року біля 23.30 год. до нього зателефонувала вахтер гуртожитку БПБЛ ОСОБА_17 та повідомила, що йому необхідно приїхати до гуртожитку. Вона повідомила, що в гуртожитку було побито ОСОБА_5 Після цього він зібрався та приїхав до вищевказаного гуртожитку. Коли приїхав, то помітив, що на обличчі в ОСОБА_5 була кров. Він повідомив, що йому нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ще один незнайомий хлопець. До гуртожитку також приїхав батько ОСОБА_5 коли вони почали з'ясовувати ситуацію, то ОСОБА_4 визнав, що він дійсно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 Однак самих обставин спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень він не знає, хто був з ОСОБА_4 мені також не відомо.Він бачив, що ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп'яніння.  все, що  може повідомити з цього приводу. Все ,що відомо свідку.

   Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_18  суду пояснив ,що працює нічним черговим БПБЛ. 12.10.2009 року в вечірній час він знаходився на робочому місці. Вахтером в гуртожитку була ОСОБА_17 На данний час він точно вже пригадати не можу але приблизно в проміжок часу між 22.00 год. до 23.00 год. він знаходився не першому поверсі гуртожитку БПБЛ. В цей час помітив, що на перший поверх вибіг ОСОБА_5, який навчається в БПБЛ та проживає третьому поверсі гуртожитку. Він помітив, що на  обличчі в ОСОБА_5 була кров. Тоді запитав, що сталось і він повідомив мені, що його побили ОСОБА_4 та ще хтось. Після цього він пішов на третій поверх та привів ОСОБА_4. З ним він нікого більше не бачив. ОСОБА_4 повідомив мені, що дійсно він вдарив ОСОБА_5. Він ще казав ОСОБА_4, щоб він вибачився перед ОСОБА_5. Потім він викликав заступника директора по виховній роботі ОСОБА_15 Про самі обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 мені нічого не відомо. Все , що відомо свідку.

    Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_19 , та  ОСОБА_20  суду пояснили, що вони були присутні в якості понятих під час проведення відтворення обстановки та обставин події, в ході якого ОСОБА_3 розповів та вказав на обставини вчинення ним хуліганських дій по відношенню до ОСОБА_5 12.10.2009 року в м. Бар Вінницької області. Все ,що відомо свідкам.

     Допитаний в судовому засіданні в якості представника неповнолітнього підсудного   ОСОБА_2 суду пояснила , що вона  проживає за вищевказаною адресою разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Про обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 12.10.2009 року в м. Бар Вінницької області її сином та ОСОБА_4 її раніше нічого не було відомо. Про цей факт вона вже дізналась раніше від працівників міліції, точно коли саме мені це стало відомо, я пригадати не можу. Вона не помічала поганої поведінки свого сина :раніше, він постійно мені допомагає по дому, виконує мої прохання, нічого поганого про мого сина я сказати не можу. Зараз її вже відомо, що син та ОСОБА_4 вчинили хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_5 та заподіяли йому тілесні ушкодження. Про самі обставини злочину нічого сказати не можу, по скільки не була свідком цих подій. От і все, що  може повідомити з цього приводу.

     Свідок ОСОБА_10 в судове засідання не з’явився .Від нього на адресу суду надійшла заява , в якій він просить справу слухати  у його відсутність. Свої покази підтримує в повному об’ємі. Суд заслухавши думку учасників судового засідання , зачитав покази свідка ОСОБА_10, які зводяться до наступного. В  данний час він навчається  на 3 курсі БПБЛ та тимчасово, на період навчання, проживає в гуртожитку данного навчального закладу, а саме кімнаті № 303.12.10.2009 року біля 23.00 год. він знаходився в туалеті на третьому поверсі гуртожитку БПБЛ та розмовляв по телефону. Коли він вийшов на коридор, то в цей час помітив, як з кімнати № ЗОЇ вибіг ОСОБА_5, в якого обличчя було в крові. Потім звідти вибігли також ще якісь хлопці, хто саме він не можу пригадати. Що там відбувалось він не знає, але пізніше  стало відомо, що ОСОБА_5 побили ОСОБА_4 та ще якісь хлопець. Самих обставин нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 він не бачив і про це нічого сказати не можу. З ОСОБА_5 та ОСОБА_4 він ніяких стосунків не підтримує, вони просто навчаємось в одній групі. Все , що відомо свідку.

      Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочину передбаченого ст. 296ч. 2 КК України ,показів потерпілого , свідків його  вина повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи :

 - заявою ОСОБА_5 про те, що 12.10.2009 року в м. Бар Вінницької області в гуртожитку БПБЛ йому було заподіяно тілесні ушкодження   № а.с.5 ;

 - протоколом огляду місця події - місця, де ОСОБА_5 було нанесено тілесні ушкодження № а.с.12;

-  висновком експерта № 324 від 15.12.2009 року  № а.с. 41 ;

-  явкою з повинною ОСОБА_3 № а.с.72;

-  протоколом явки з повинною ОСОБА_3  № а.с. 73;

-  протоколом пред'явлення особи для впізнання № а.с. 8;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, під час проведення якого повністю підтвердилась вина ОСОБА_3 та фото таблицею до нього  № а.с. 81-83;

-  протоколами пред'явлення особи для впізнання № а.с. 87-88;

-  іншими матеріалами кримінальної справи дослідженими в судовому засіданні . Після досліджень матеріалів справи заяв , доповнень та клопотань не поступило.

     Таким чином на підставі зібраних та досліджених в їх сукупності доказів, суд приходить до висновку, що орган досудового слідства вірно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_3  , тобто своїми умисними діями підсудний  скоїв злочин, пеpедбачений ст. 296 ч.2  КК  Укpаїни -  хулiганство, тобто гpубе поpушення гpомадського поpядку з мотивiв  явної неповаги до суспiльства , що супpоводжується  особливою  зухвалістю чи винятковим цинізмом, кваліфікуючою ознакою якого є  ті самі дії, вчинені групою осіб.

        Призначаючи покарання  підсудному ОСОБА_3 , обираючи його вид та міру, суд  у  відповідності  до ст.65 КК України, враховує  ступінь  тяжкості  вчиненого  злочину –злочин передбачений ст.296 ч.2 КК України являється згідно  ст.12 КК  України злочином  середнього ступеню  тяжкості. Суд враховує відомості та дані про особу підсудного -  раніше до  кримінальної відповідальності  не притягувався, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра в Барській ЦРЛ не перебуває., .Частково ним  відшкодовано матеріальні збитки завдані злочином , а саме 1000 тисячу гривень.

     Обставинами , що пом’якшують  покарання підсудному ОСОБА_3  суд вважає його - щире каяття в скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК країни ;

- з’явлення зі зізнанням у вчиненні злочину ; - часткове  відшкодування  матеріальних збитків потерпілому; вчинення злочину неповнолітнім.

     Обставин , що обтяжують покарання підсудному судом  не встановлено.

     В ст. 75КК України зазначено : «якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі  на строк не більше 5(п’яти) років , враховуючи тяжкість вчиненого злочину ,особу винного  та інші обставини справи ,дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання , він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням».

     Саме такі обставини стали відомі в ході судового слідства та з доданих  підсудним до справи документів , як вже обговорювалось при виконанні вимог ст. 65 КК України.

     Суд враховує і те , що суспільна небезпечність особи знаходить своє вираження насамперед у вчиненні злочину , а в наступному  визначається  у першу чергу ступенем можливості вчинення нею нового тотожного або однорідного злочину( абз. 5 п.7 Постанови ПВСУ №12  від 23 грудня 2005 року). Висновок про таку можливість будується на основі характеристики даної особи (соціальної, психологічної, демографічної, кримінально-правової тощо), а також оточуючої її обстановки, тобто зовнішніх стосовно  даної особи умов (оточення в побуті, в сім’ї, на роботі тощо). Встановлення даної обстановки має значення для оцінки її зміни і впливу на суспільну небезпечність даної особи під час розслідування або розгляду справи у суді.

      Суд враховує і внутрішнє ставлення підсудного до скоєного-він щиро розкаявся, а також думку потерпілого, який просить суд суворо не карати підсудного. За вказаних обставин суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75 , 76 КК України.

       Розв’язуючи питання цивільного позову  заявленого потерпілим , суд виходить з наступного . Потерпілий ОСОБА_14. в частині відшкодування матеріальних збитків відмовився , про що свідчить його заява, оскільки підсудний відшкодував матеріальні збитки. Разом з тим  суд вважає , що підлягає до часткового стягнення  з підсудного на користь потерпілого моральна шкода , оскільки своїми діями підсудній спричинив потерпілому певні життєві незручності, що виразилися в нервових стресах,  переживаннях, та лікуванню, приниженням перед друзями. Керуючись принципами розумності та справедливості, суд  приходить до  висновку що з підсудного на користь потерпілого необхідно стягнути 1000 гривень  моральної шкоди.

          Керуючись ст.ст.65-67, 75 , 76,102-104 КК України, 28,29, 323-324 ,328, КПК України,-

                                                              З  А  С  У  Д  И  В  :

         Визнати винним ОСОБА_3  в скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.2  КК  України та призначити  йому  покарання у виді

3 ( трьох) років позбавлення волі .

       На підставі ст. 75 КК  України звільнити засудженого ОСОБА_3  від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 (два) роки.

       Згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого зобов’язання :

      - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої системи;

      - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання  та роботи.

      - періодично з’являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

       Міру запобіжного заходу ОСОБА_3  залишити попередню-підписку про невиїзд.

        Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути  з ОСОБА_3 на користь  потерпілого ОСОБА_5 1000  тисячу гривень.

        На вирок  може  бути  подано апеляційну скаргу до апеляційного суду  Вінницької області, протягом 15 (п’ятнадцяти)  діб з  часу його оголошення.                                                                              

                                                                                             Суддя  Барського  районного суду                                                                                                                                    

                                                                                                                               С.І. Бурденюк  



  • Номер: 11-п/790/655/16
  • Опис: матеріали за поданням Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Х/обл про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення суми з Мельтешинова А.С. на користь Чикалюк О.Г.-для визначення підсудності.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 1/2210/3/12
  • Опис: 364 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 17.02.2012
  • Номер: 1/6/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 115
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2009
  • Дата етапу: 19.01.2012
  • Номер: к11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2009
  • Дата етапу: 01.11.2013
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 1/671/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бурденюк С. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація