№  3 –100/ 11р.

                                                 П О С Т А Н О В А

              24.01.2011 року                                                                      смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного  суду Одеської області Погорєлов І.В.  розглянувши матеріали адміністративної справи  про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2010 року серії ВН1 №232023 ОСОБА_1 28.12.2010 року, в 13 шодин 00 хвилин, керуючи автомобілем Форд, державний знак НОМЕР_1 здійснюючі поворот ліворуч не дав дорогу автомомілю Ауді державний знак НОМЕР_2 який рухався в зустрічному напрямку в результаті чого скоїв зіткнення, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згадана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв’язку з порушенням ОСОБА_1 правил дорожнього руху, а саме п. 10.4, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.         

У судовому засіданні, ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, просив призначити йому мінімальне стягнення, яке передбачене санкцією статті КУпАП, посилюючись на те, що правопорушення він скоїв в перше.  

Суд заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 №232023 від 28.12.2010 року,  дослідивши схему дорожньо транспортної пригоди, вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у порушенні ним правил дорожнього руху, а саме п. 10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини. які обтяжують, та пом’якшують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, до обставин, що пом’якшують відповідальність суд відносить –щире каяття ОСОБА_1, визнання провини.

За вказаних обставин, суддя вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу, для перевиховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 - буде достатнім.

Керуючись  ст. 33, 38, 283-284, 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

                                           П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  340 (триста сорок)  гривень.

             Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя                                                         Погорєлов І.В.