2- 470/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

16 травня 2011 року                                                                               м. Добропілля   

                   Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :

                                    головуючого судді :                                        Андрєєва П.Ф.

                                    при секретарі                                        Коверченковій М.О.

                                    за участю   

                                    представника позивача                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»(далі –ТДВ «Шахта «Білозерська») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги за центральне опалення,   

В С Т А Н О В И В :

           19 січня 2011 року ТДВ «Шахта «Білозерська»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за центральне опалення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, за надані послуги не сплачують і за період з 01.10.2006 року по 01.03.2010 рік виникла заборгованість в розмірі 2932 грн 77 коп.

В судовому засіданні представник позивача, виступаюча за довіреністю юрисконсульт ТДВ «Шахта «Білозерська»ОСОБА_1 підтримала  вимоги викладені в позовній заяві і просить суд стягнути з відповідачів  заборгованість в розмірі  2932 грн. 77коп

Як вибачається з копії особистого рахунку №НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1, наданого позивачем, відповідач ОСОБА_2 виписана 14.05.2008 р. у зв’язку зі смертю. Відповідно наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Добропіллю на запит суду повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складено актовий запис №108 від 14.04.2008 р. виконавчим комітетом Білозерської міської ради м.Добропілля Донецької області.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з’явився, будучи належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду цивільної справи, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки. Заяв про відкладення справи від нього не надходило.            Заслухавши думку представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за наявними в справі матеріалами, винести рішення заочно надіславши за місцем його мешкання копію рішення суду для відома.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з наступних підстав:

Відповідач ОСОБА_3 мешкає у квартирі за адресою АДРЕСА_1. Зазначена квартира знаходиться на обслуговуванні  позивача.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за надані послуги з центрального опалення за період з 01.10.2006 року по 01.03.2010 рік складає 2932 грн. 77 коп.

Розрахунок заборгованості виконано з дотриманням п.32 „Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води й водопроводів” затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року.   

На підставі ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.   

При цьому за правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів в доход держави слід стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, оплата яких була відстрочена до ухвалення цього рішення.

Керуючись ст.ст. 66, 67 ЖК України, на підставі ст.ст. 88, 202-205, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

 Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги за центральне опалення –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТДВ «Шахта «Білозерська»заборгованість за надані послуги центрального опалення за період з 01.10.2006 року по 01.03.2010 рік в розмірі 2932,77 грн. (дві тисячи дев’ятсот тридцять дві) гривні 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТДВ «Шахта «Білозерська»судовий збір у розмірі 51,00 (п’ятдесят одна) гривня і 30,00 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.   

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідачів для відома.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

           Головуючий суддя                                                            П.Ф. Андрєєв

16.05.2011