Судове рішення #15805691


дело №1-236/11

      Ленинский районный суд города Луганска

      ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2011 года, февраля месяца, 28-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:


председательствующего судьи   Луганского В.И.

с участием прокурора                    Мычка О.И.              

при секретаре

с участием адвоката              Онищенко Е.В.

              ОСОБА_3


 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Луганска, украинки, гражданки Украины, образование среднее, незамужней, работающей Частным предпринимателем, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,  

                                        по части 1 статьи 172 УК Украины,

у с т а н о в и л:

         ОСОБА_4, зарегистрированная исполнительным комитетом Луганского городского совета в качестве физического лица –предпринимателя, осуществляла предпринимательскую деятельность в «Крем –кафе», по адресу: г. Луганск, ул. Демёхина, 26, в связи с чем, имела право использовать наёмный труд работников, имея умысел на грубое нарушение законодательства о труде, осуществляя предпринимательскую деятельность, с целью не начисления и невыплаты налога с доходов физических лиц, страховых взносов в Пенсионный фонд Украины, общеобязательных страховых взносов на социальное страхование в период времени с 19.09.2009 года по 10.06.2010 года использовала наёмный труд ОСОБА_5 в качестве официанта, с 10.08.2009 года по 20.04.2010 года –ОСОБА_6 в качестве бармена, с ноября 2009 года по март 2010 года ОСОБА_7 в качестве посудомойщицы, с 30.03.2010 года по 07.06.2010 года –ОСОБА_8 в качестве посудомойщицы, с 09.11.2009 года по 22.05.2010 года –ОСОБА_9 в качестве посудомойщицы без заключения трудовых договоров в письменной форме и без регистрации трудовых договоров в государственной службе занятости. ОСОБА_4 установила для вышеуказанных лиц их трудовые обязанности; рабочее время; размер заработной платы, то есть отношения между ОСОБА_4 –работодателем с одной стороны и ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - работниками с другой стороны, имелись все признаки трудовых отношений.

        Вышеизложенными действиями, ОСОБА_4 грубо нарушила нормы ч. 1 ст. 24, ст. 24-1 Кодекса законов о труде Украины, согласно которым трудовой договор заключается, как правило, в письменной форме и должен в недельный срок с момента фактического допущения работника к работе быть зарегистрирован физическим лицом –предпринимателем в государственной службе занятости.

        Вследствие совершённых ОСОБА_4 нарушений законодательства о труде, существенно были нарушены права ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на включение времени работы у физического лица –предпринимателя ОСОБА_4 в трудовой стаж, общеобязательное государственное пенсионное страхование и социальное страхование.

        Подсудимая ОСОБА_4 в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК Украины, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном не отказавшись от дачи показаний.

        Допрошенная судом подсудимая ОСОБА_4 пояснила, что не знала о необходимости обязательного заключения трудовых договоров с работниками в письменной форме и их регистрации в центре занятости, а именно работавших у неё наёмных работников  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Ведомости о начислении и выплате заработной платы она не составляла; приказы о приёме на работу указанных лиц не издавала; записи в трудовых книжках указанных лиц не осуществляла; в центре занятости не регистрировала; налог с доходов данных работников в бюджет не перечисляла; выплату страховых взносов на общеобязательное пенсионное и социальное страхование не осуществляла. Судом оглашены её показания, находящиеся в материалах уголовного дела на  л. д. 67 - 68.

         Кроме полного признания подсудимой ОСОБА_4 своей вины, её вина  подтверждается, материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимой, а именно показаниями допрошенных в судебном заседании и на досудебном следствии потерпевших: ОСОБА_8 которая показала, что действительно работала посудомойщицей у ОСОБА_4, в «Крем-кафе», по адресу: г. Луганск, ул. Демёхина, 26, заявление о приёме на работу она не писала, трудовую книжку у ОСОБА_4 не оформляла, трудовой договор не заключался, в центре занятости соответственно не регистрировался, тем самым ОСОБА_4 причинила ей вред в виде не включения отработанного времени в трудовой стаж, отсутствия общеобязательного социального страхования и не выплаты заработной платы за отработанное время. (л. д. 48); ОСОБА_10, работавшей у ОСОБА_4 посудомойщицей, которая дала показания, аналогичные показаниям ОСОБА_8 (л. д. 45); ОСОБА_6, работавшего у ОСОБА_4 барменом –кассиром, который дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_8, кроме того пояснил, что по указанию ОСОБА_11 из кассы виплчивал работникам деньги в виде зароботной платы. (л. д. 42); ОСОБА_5, работавшей у ОСОБА_4 официанткой, которая дала показания аналогичные показаниям ОСОБА_8 (л. д. 39); ОСОБА_9, работавшей у ОСОБА_4 посудомойщицей, которая дала показания аналогичные показаниям ОСОБА_8 (л. д. 51), а также и другими материалами дела, а именно: информацией из УПФУ в Каменнобродском районе г. Луганска, согласно которой ОСОБА_4 наёмных работников не имеет (л. д.13-14); материалами налогового дела ОСОБА_4, информацией Ленинской МГНИ г. Луганска, согласно которой ОСОБА_4 осуществляла предпринимательскую деятельность в «Крем-кафе»по адресу: г. Луганск, ул. Демёхина, 26, налог с доходов физических лиц –наёмных работников не удерживала и не уплачивала (л. д. 16-36); информацией из Луганского городского центра занятости, согласно которому по состоянию на 06.09.2010 года ОСОБА_4 трудовые договора в центре занятости не регистрировались (л. д. 53).

        При таких обстоятельствах действия подсудимой ОСОБА_4 правильно следует квалифицировать  по части 1 статьи 172 УК Украины по признакам, выразившимися в  грубом нарушении законодательства о  труде.

        Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления ОСОБА_4, которое отнесено законом к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины –чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины –не установлено.

        

Исходя из приведённых обстоятельств, отношения подсудимой ОСОБА_4 к содеянному, мнения прокурора, который не усмотрел раскаяния ОСОБА_4 и потерпевших по делу, которые просили суд применить к подсудимой наказание в соответствии с  законом, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_4 возможно без изоляции её от общества и назначении ей наказания в виде штрафа в доход государства.

                   

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.  

Гражданские иск по делу заявленные потерпевшими подлежат оставлению без рассмотрения в связи с тем, что поданы с нарушением требований УПК Украины, после окончания судебного следствия.

Судебных издержек по делу – нет.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -


  п р и г о в о р и л:

         

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, признать виновной в совершении преступления предусмотренного  частью 1, статьи 172 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_4 от 23.09.2010 г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: АДРЕСА_1

Исковые заявления потерпевших по делу: ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8 оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшим право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.





           СУДЬЯ:                                                                                  В.И. ЛУГАНСКИЙ


  • Номер: 4-с/552/23/22
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Луганський В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2022
  • Дата етапу: 19.08.2022
  • Номер:
  • Опис: 175
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Луганський В. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2010
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: к35
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Луганський В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2010
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 1/1603/37/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Луганський В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2011
  • Дата етапу: 12.01.2012
  • Номер: 1/1312/18/12
  • Опис: 187.00.02
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Луганський В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 20.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація