Справа №  1-69/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01.06.2011

Голованівський районний суд  Кіровоградської області

         у складі головуючого  судді                    Ярової Л.С.

          при секретарі                               Корніцькій Л.В.

з участю прокурора                                         Іщенка Б.М.          

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  в смт. Голованівськ справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Голованівськ Кіровоградської області  , українця , громадянина України, освіта повна загальна середня  , стан здоров»я задовільний , не одруженого,   утриманців та пільг немає, не працюючого  ,   мешканця  АДРЕСА_1 ,    не судимого  ,

по ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :           

ОСОБА_1 скоїв крадіжку   поєднану з проникненням у приміщення   при слідуючих  обставинах:

               01 квітня 2011 року близько 22 години 30 хвилин в смт. Голованівськ ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою реалізації умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, прийшов до котельні Голованівської ЦРЛ, розташованої по вул. 22 Партз’їзду 2, де шляхом відкриття вхідних дверей проник до кімнати відпочинку кочегарів, і з шухляди столу таємно викрав та обернув на свою користь 600 гривень, які належать ОСОБА_2, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.  

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні   крадіжки    поєднаної з проникненням у приміщення визнав повністю. Матеріальні збитки не відшкодував.

В силу ст. 299 КПК України суд не входить в оцінку доказів, добутих на досудовому слідстві так як фактичні обставини справи та розмір матеріальних збитків ніким не оспорюються.

По місцю проживання підсудний  ОСОБА_1  характеризується негативно,    а.с.-56,    раніше притягувався до кримінальної відповідальності , а.с. 61 ,  згідно акту медичного освідування стан здоров»я задовільний ,  а.с.57.

          Суд, заслухавши підсудного, прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1   скоїв крадіжку  поєднану з проникненням у приміщення , а тому  його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України .   

          Призначаючи вид та міру покарання підсудному , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності злочину, що відноситься до категорії  тяжкого злочину , особистість підсудного, що характеризуються негативно , раніше  притягувався до кримінальної відповідальності .

          Цивільний позов по справі не заявлено.

          Обтяжуючою  покарання обставиною суд вважає , скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується матеріалами справи та показами підсудного ОСОБА_1.

Пом’якшуючими покарання обставинами підсудного ОСОБА_1  суд вважає молодий вік підсудного та важкий матеріальний стан його сім»ї, а тому   вважає , що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

             визнати винним ОСОБА_1 та призначити йому покарання  по ч. 3 ст. 185 КК України на   5 (п»ять) років  позбавлення волі.           

В силу ст. 75,  КК України  звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

          Встановити   ОСОБА_1   іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

          На підставі ст. 76 КК України зобов’язати  ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально –виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально –виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя   Л. С. Ярова