Справа №  1-71/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01.06.2011

Голованівський районний суд  Кіровоградської області

у складі головуючого  судді                    Ярової Л.С.

          при секретарі                               Корніцькій Л.В.

з участю прокурора                                         Іщенка Б.М.          

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  в смт. Голованівськ справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вільнюс республіки Литва  , поляка , громадянина України, освіта базова загальна середня  , стан здоров»я задовільний ,  одруженого,   на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого  ,   мешканця  АДРЕСА_1    не судимого  ,

по ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :           

ОСОБА_1 скоїв крадіжку   поєднану з проникненням у приміщення   при слідуючих  обставинах:

             12 лютого 2011 року близько 15 години в с. Журавлинка Голованівського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через не заперті на запори двері проник на горище житлового будинку ОСОБА_2,  розташованого АДРЕСА_2,  звідки таємно викрав електрочайник вартістю 15 грн., 2,5 кг часнику вартістю 40 грн. за один кілограм, на суму 100 грн. та 4 кг цибулі вартістю 6 грн. за один кілограм, на суму 24 грн., чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_2 на загальну суму 139 грн.            

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні   крадіжки    поєднаної з проникненням у приміщення визнав повністю.

В силу ст. 299 КПК України суд не входить в оцінку доказів, добутих на досудовому слідстві так як фактичні обставини справи та розмір матеріальних збитків ніким не оспорюються.

По місцю проживання підсудний  ОСОБА_1  характеризується позитивно,    а.с.-69,    раніше не притягувався до кримінальної відповідальності , а.с. 66 ,  згідно акту медичного освідування стан здоров»я задовільний ,  а.с.71.

          Суд, заслухавши підсудного, прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1  скоїв крадіжку  поєднану з проникненням у приміщення , а тому  його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України .   

          Призначаючи вид та міру покарання підсудному , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності злочину, що відноситься до категорії  тяжкого злочину , особистість підсудного, що характеризуються позитивно , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності .

          Цивільний позов по справі не заявлено.

          Обтяжуючою  покарання обставиною суд вважає , скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується матеріалами справи та показами підсудного ОСОБА_1.

Пом’якшуючими покарання обставинами підсудного ОСОБА_1  суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та перебування в нього на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому вважає , що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

             визнати винним ОСОБА_1 та призначити йому покарання  по ч. 3 ст. 185 КК України на   3 (три) роки  позбавлення волі.           

В силу ст. 75,  КК України  звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

          Встановити   ОСОБА_1  іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

          На підставі ст. 76 КК України зобов’язати  ОСОБА_1  в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально –виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально –виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі : навісний замок перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВ УМВС; 2,5 кг часнику та електрочайник перебувають  на зберіганні в потерпілого ОСОБА_2- повернути за належністю.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя   Л. С. Ярова