04.03.2011

            Справа № 2-2192/10

Р і ш е н н я

І м е н е м  У к р а ї н и

04 березня 2011 року                                                                       смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

при секретарі –Ярмош В.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальної громади в особі виконкому Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: Дніпропетровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, друга державна нотаріальна контора м. Дніпропетровська про визнання права власності на 1/3 частини земельних ділянок та домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконкому Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_1, Дніпропетровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, друга державна нотаріальна контора м. Дніпропетровська про визнання права власності на 2/3 частини земельної ділянки та домоволодіння в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в :

Позивачка за первісним позовом в судовому засіданні підтримала свій позов та просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Зустрічний позову визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом у судовому засіданні пред’явлений позов ОСОБА_1 визнала у повному обсязі та проти задоволення позовних вимог не заперечувала, а також підтримали свій заявлений позов та просили суд задовольнити його у повному обсязі.

Представник третіх осіб за первісним та зустрічним позовами до суду не з’явилися, надавши листа, в якому позовні вимоги визнали у повному обсязі та просили справу розглянути без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4, 06 серпня 1974 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 в Амур-Ніжнеднепровськом відділі РАЦС м. Дніпропетровська і прийняла його прізвище «ОСОБА_1». ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Від сумісного життя у них ІНФОРМАЦІЯ_3 роки народився син ОСОБА_6, який прийняв спадщину за заповітом після смерті - ОСОБА_7, який є батьками померлого у 1994 році ОСОБА_5 Спадщина складається із:

- земельної ділянки площею 5.08 га, вартістю 53371 грн., що належала спадкодавцю ОСОБА_7 на підставі сертифікату на земельну частину (пай) ДП № 0050916, виданого йому як члену КСП "Дніпропетровський тепличний комбінат" (п'яте відділення);

- домоволодіння №44 по вул. Комсомольській в с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Свідоцтво про право власності на дане домоволодіння було видане на ім'я ОСОБА_7 09.02.1991 роки на підставі рішення виконкому Дніпропетровської районної ради за №551 від. 25.12.1990 роки. Домоволодіння зареєстроване на ім'я спадкодавця комунальним підприємством (Новомоськовськоє міське бюро технічної інвентаризації);

- земельна ділянка, площею 0.423 га., державний акт на право приватної власності на дану ділянку виданий на ім'я ОСОБА_7 26.11.1999 року Сурсько-Литовською сільською радою на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Сурсько-Литовської сільської ради від 23 червня 1999 року. Державний акт III -ДП №099164 зареєстрований в Книзі записів державних актів на праві приватної власності на землю за №1120.

ОСОБА_2 10.02.2002 року подав заяву до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_7, про те що спадок він приймає, будучи спадкоємцем по заповіту. (ст. 534 ГК України в редакції 1963 року).

Спадок він прийняв, (ст. 549 ГК України в редакції 1963 року), проте свідоцтво про право на спадок по заповіту після смерті ОСОБА_7 одержати не встиг, так як ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер. Заповіт він не залишив, а тому після його смерті відкрилася спадщина згідно із законом.

Спадкоємцями першої черги згідно із законом (ст. 1261 ГК України) була ОСОБА_8, а також його дружина ОСОБА_2 і малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Всі вони спадок прийняли. При цьому ОСОБА_8 подала заяву про прийняття спадщини в Другу державну нотаріальну контору м. Дніпропетровська (за місцем проживання спадкодавця), а ОСОБА_2 і малолітня донька ОСОБА_3 прийняли спадок на підставі ст. 1268 ГК України, оскільки на день відкриття спадку проживали разом із спадкодавцем за однією вищезгаданою адресою.

Проте цілий ряд обставин перешкоджали отриманню свідоцтва про право на спадок після смерті ОСОБА_2:

По-перше, ОСОБА_2 заперечувала право ОСОБА_8 на отримання спадку після смерті сина, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 вищезгадане майно було заповідане ОСОБА_7;

По-друге, ОСОБА_2 були загублені наступні документи, що дають йому право на отримання в державній нотконторі свідоцтва про право на спадок, заповіданий йому ОСОБА_7, а саме:

- сертифікат на земельну частину (пай) серія ДП № 0050916 на ім'я ОСОБА_7;

- сертифікат на земельну частину (пай) серія ДП № 0340252 на ім'я ОСОБА_9 Обидва сертифікати були одержані вищезгаданими особами, як членами КСП "Дніпропетровський тепличний комбінат" (5-е відділення), що підтверджується листом відділу земельних ресурсів Дніпропетровського району за № 4156 від 08.12.09 р., це також підтверджується прикладеними копіями договорів оренди від 31.12.2001 року;

- державний акт на право приватної власності на землю серія Ш-ДП № 099164, виданий на земельну ділянку площею 0,423 га за адресою АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_7

Приналежність даної земельної ділянки ОСОБА_7 підтверджується копією даного державного акту, виданого Сурско-Литовською сільською радою, а також довідкою, виданою цією ж сільською радою за № 2187 від 12.12.2007 року., і рішенням від 23.06.1999 року;

- свідоцтво про право власності на домоволодіння за АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_7 09.02.1991 року на підставі рішення Дніпропетровської райради від 25.12.1990 року. Наявність правовстановлюючого документа на вказане домоволодіння підтверджується ксерокопією свідоцтва, виданого "Новомосковським міським бюро технічної інвентаризації" і листом від 09.12.2009 року. Крім того, спадкодавцями ОСОБА_7 і ОСОБА_9 не були одержані замість сертифікатів на земельну частину (пай) державні акти на право особистої власності на земельні ділянки, які є правовстановлюючими документами на земельну ділянку.

У зв'язку з цим ОСОБА_8 і вимушена звернутися до суду, але до прийняття рішення по справі вона ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла.

За життя, 29.11.2008 року ОСОБА_8 залишила заповіт, яким все майно, що належить їй, заповідала позивачці ОСОБА_1

Заповіт засвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10

Згідно ст.ст.1233-1236 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин; має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Таким чином, після смерті ОСОБА_8 відкрилося спадок по заповіту. Спадок ОСОБА_1 прийняла, подавши в державну нотконтору Дніпропетровського району заяву про прийняття спадщини за заповіту.

Оскільки в судовому засіданні встановлено факт наявності спадкових прав позивачки за первісним позовом на вищезазначене нерухоме майно та неможливості їх оформлення у встановленому законом порядку, а їхні вимоги не суперечать чинному законодавству та не порушують прав третіх осіб, суд приходить до висновку про задоволення первісного позову у повному обсязі.

Крім того за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка виступає також в інтересах малолітньої доньки  ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом після смерті свого чоловіка та батька відповідно –ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що відповідає ст.1261 ЦК України).

Встановлено, що вищенаведені причини унеможливлюють прийняття спадщини у встановленому законом порядку ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Оскільки судом встановлено неможливість оформлення позивачами за зустрічним позовом спадкових прав у встановленому законом порядку, а задоволення позову не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

   На підставі ст.ст. 8,376, 1233-1236,1268,1270,1296,1297 ЦК України та

             керуючись ст.ст.7,10,11,27,31,57,60,61,174,212-215 ЦПК України, суд –

В и р і ш и в:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальної громади в особі виконкому Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: Дніпропетровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, друга державна нотаріальна контора м. Дніпропетровська про визнання права власності на 1/3 частини земельних ділянок та домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, а також зустрічний позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконкому Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_1, Дніпропетровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, друга державна нотаріальна контора м. Дніпропетровська про визнання права власності на 2/3 частини земельної ділянки та домоволодіння в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- земельну ділянку площею 5,08 га, що належить ОСОБА_9 на підставі сертифікату ДП № 0340252, виданого на її ім'я як члену КСП "Дніпропетровський тепличний комбінат" і розташованої на території Сурско-литовської сільської ради Дніпропетровського району;

- земельного ділянки площею 5.08 га, що належить ОСОБА_7 на підставі сертифікату ДП №0050916, виданого на його ім'я як члену КСП "Дніпропетровський тепличний комбінат" і розташованої на території Сурско-литовської сільської ради Дніпропетровського району;

- домоволодіння житловою, площею 17.0 кв.м., загальною площею 49.7 кв.м. з наступними надвірними будовами: літньою кухнею "Б", прибудовою "б", лазнею "В", гаража "Г", сарай "Д", убиральнею "Е", огорожею №1, хвірткою №2, воротами №3, мощенням I, розташованого по АДРЕСА_1;

- земельної ділянки площею 0,423 га, розташованої по АДРЕСА_1, належить ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- 1/3 частину земельної ділянки площею 5,08 га, що належить ОСОБА_9 на підставі сертифікату ДП № 0340252, виданого на її ім'я як члену КСП "Дніпропетровський тепличний комбінат" і розташованої на території Сурско-литовської сільської ради Дніпропетровського району;

- 1/3 частину земельної ділянки площею 5.08 га, що належить ОСОБА_7 на підставі сертифікату ДП №0050916, виданого на його ім'я як члену КСП "Дніпропетровський тепличний комбінат" і розташованої на території Сурско-литовської сільської ради Дніпропетровського району;

- 1/3 частину домоволодіння, житловою площею 17.0 кв.м., загальною площею 49.7 кв.м. з наступними надвірними будовами: літньою кухнею "Б", прибудовою "б", лазнею "В", гаража "Г", сарай "Д", убиральнею "Е", огорожею №1, хвірткою №2, воротами №3, мощенням I, розташованого по АДРЕСА_1;

- 1/3 частину земельної ділянки площею 0,423 га, розташованої по АДРЕСА_1, належить ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_11 право власності на:

- 1/3 частину земельної ділянки площею 5,08 га, що належить ОСОБА_9 на підставі сертифікату ДП № 0340252, виданого на її ім'я як члену КСП "Дніпропетровський тепличний комбінат" і розташованої на території Сурско-литовської сільської ради Дніпропетровського району;

- 1/3 частину земельної ділянки площею 5.08 га, що належить ОСОБА_7 на підставі сертифікату ДП №0050916, виданого на його ім'я як члену КСП "Дніпропетровський тепличний комбінат" і розташованої на території Сурско-литовської сільської ради Дніпропетровського району;

- 1/3 частину домоволодіння, житловою площею 17.0 кв.м., загальною площею 49.7 кв.м. з наступними надвірними будовами: літньою кухнею "Б", прибудовою "б", лазнею "В", гаража "Г", сарай "Д", убиральнею "Е", огорожею №1, хвірткою №2, воротами №3, мощенням I, розташованого по АДРЕСА_1;

- 1/3 частину земельної ділянки площею 0,423 га, розташованої по АДРЕСА_1, належить ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                            О.М. Бойко