Справа №2-1042/11

номер стат. звіту –26

     код суду - 0707

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

іменем   України

14 квітня  2011 року                                                                                м.Мукачево              

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі :     головуючого  судді                              Довжанин В.М.

                  при секретарі                                        Пуга В.П.

з участю    представника позивача                     Сердюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 05 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № CL 22575 відповідно до якого кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 24 000, 00 гривень.

Відповідач взяті на себе зобов’язання виконує не належним чином, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, яка станом на січень 2011 року становить 39 338, 46 гривень, яка вклює в себе 14 374, 11 гривень –залишок по кредиту, 12 410, 74 гривень –заборгованість по відсоткам за користування, 8 322, 47 гривень –прострочена заборгованість по сумі кредиту, 4 231, 14 гривень –підвищені відсотки.

В судове засідання представник позивача позов підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві, просила його задоволити, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України  суд розглянув справу  на підставі наявних у ній  доказів.   

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 05 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № CL 22575 відповідно до якого кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 24 000, 00 гривень.

Відповідач взяті на себе зобов’язання виконує не належним чином, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, яка станом на січень 2011 року становить 39 338, 46 гривень, яка вклює в себе 14 374, 11 гривень –залишок по кредиту, 12 410, 74 гривень –заборгованість по відсоткам за користування, 8 322, 47 гривень –прострочена заборгованість по сумі кредиту, 4 231, 14 гривень –підвищені відсотки.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить  394,00 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050,  1054 ЦК України, суд, -

Р  І  Ш  И  В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором № CL 22575 від 05.03.2011 року в розмірі 39 338, 46 (тридцять дев’ять тисяч триста тридцять вісім гривень сорок шість копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»судовий збір у розмірі 394 (триста дев’яносто чотири) гривень та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                                                                    В.М. Довжанин