Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Справа  2-174/11       

07.06.2011                                                                                               смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області  в особі судді:

Софілканич О. А.

при секретарі с/з –Лозан Н.М.

розглянувши в смт. Воловець цивільну справу за позовом   ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 лютого 2009 року у виконкомі Нижньоворітської сільської ради, актовий запис №4.

Позов позивачка мотивувала тим, що сімейне життя з ОСОБА_4 не склалося через різні погляди на шлюб, часті сварки та зловживання ним алкогольними напоями. Дітей від шлюбу немає. Вважає, що їх шлюб існує лише формально, тому  просить такий розірвати.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини її неявки суду невідомі. До судового засідання надала заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у  разі  неявки  в  судове  засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини  неявки  або  якщо  зазначені  ним  причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

              Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 14 лютого 2009 року укладено шлюб у виконкомі Нижньоворітської сільської ради Воловецького району, актовий запис №4 (а.с.5). Дітей від шлюбу немає.

Між сторонами відсутні морально-правові основи шлюбу -  почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, відновлювати які вони намірів не мають.   

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б і інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

          Сторони не змогли створити міцної сім’ї, сімейне життя у них не склалося, їх шлюб існує лише формально, а тому враховуючи  вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін.

Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище  –ОСОБА_3.

       На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 213,215, 224, 226 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

        Позовну заяву   ОСОБА_3 до   ОСОБА_4 ДВПТІ по Воловецькому району про розірвання шлюбу  -  позов задоволено повністю .  

                    Шлюб зареєстрований 14 лютого 2009 року у виконкомі Нижньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, актовий запис №4 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище –ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

         Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

                     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

          Суддя:                                Софілканич  О.  А.