Судове рішення #15802354

Справа № 2-80/11

                                                               РІШЕННЯ

                                                           Іменем України

11 квітня 2011 року                                

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді                              Гриценко І.Г.

при секретарі                                       Манюк Л.В.  

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поновлення строку позовної давності, про зобов’язання ОСОБА_4 надати державному реєстратору картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, та зобов’язати передати новообраному директору печатку, установчі документи та документацію ТОВ «Екран-Сервіс»,-  

ВСТАНОВИВ:

          В жовтні 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про спонукання до вчинення дій.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.12.2002 року на базі КП «Екран-Сервіс»було створено товариство з обмеженою відповідальністю «Екран-Сервіс», де засновниками товариства виступили члени трудового колективу, до яких відносяться позивачі, відповідач і інші. Рішенням загальних зборів ТОВ «Екран-Сервіс»керівником виконавчого органу було обрано ОСОБА_4. 30.12.2003 року реєстраційною палатою Вінницької міської ради було зареєстровано нову редакцію Статуту ТОВ «Екран-Сервіс». Відповідно до Статуту засновниками товариства є 23 особи. Кожен із засновників мав рівну частку в розмірі 4,34 відсотка статутного капіталу, крім директора товариства - ОСОБА_4, який мав частку в розмірі 4,52 відсотка статутного капіталу.

          11.07.2007 року рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Екран-Сервіс», оформлених протоколом № 1-6, на яких були присутні 14 учасників, що володіють у сукупності 60,76 % загальної кількості голосів, ОСОБА_4 було звільнено з 12.07.2007 року з посади директора товариства. Виконуючим обов'язки директора було обрано ОСОБА_1.

12.07.2007 року ОСОБА_4 було вручено витяг із протоколу № 1-6 та запропоновано передати справи та печатку товариства ОСОБА_1, про що складено акт, але ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про звільнення, печатку, установчі документи та справи товариства передати ОСОБА_1 відмовився, тим самим порушив вимоги п.8.8 Статуту товариства та ч. З ст. 62 ЗУ «Про господарські товариства», так як виконання рішень загальних зборів організовує директор товариства. Відповідач є учасником товариства і відповідно до п. 5.3 Статуту та ст. 11 ЗУ «Про господарські товариства»зобов'язаний виконувати рішення загальних зборів його учасників. Звільнений з посади директора ОСОБА_4 зобов'язаний був подати, як особа, відомості про яку містяться в Єдиному державному реєстрі, картку форми № 4 щодо внесення змін стосовно відомостей про юридичну особу, які не пов'язані зі змінами в установчих документах, однак цього виконано не було.

18.02.2009 року рішенням загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 2-1, на яких були присутні 14 учасників, що володіють у сукупності 60,76 % загальної кількості голосів, на посаду ТОВ «Екран-Сервіс»було обрано ОСОБА_1 та згідно вказаного рішення оформлення змін до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі щодо товариства, збори уповноважили новообраного директора ОСОБА_5

Відповідно до норм Закону України «Про господарські товариства» та в силу п.п. 8.10 Статуту директор - учасник товариства, обирається та звільняється загальними зборами, а з директором по найму укладається контракт. За вказаних обставин товариство є безвідносним до особи, яка представляє його інтереси на посаді директора.

09.08.2009 року, уповноважений вищим органом товариства загальними і зборами учасників, як виконавчий орган ТОВ «Екран-Сервіс», новообраний директор ОСОБА_1 на адресу державного реєстратора Вінницької міської ради надіслав: заповнену реєстраційну картку № 4 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі; супровідний лист; нотаріально посвідчену копію витягу із протоколу № 1-6 від 11.07,2007 р.; нотаріально посвідчену копію протоколу № 2-1 від 18.02 2009 р.; ксерокопію витягу з Єдиного державного і реєстру від 29.01.2009 р., але документи державним реєстратором були безпідставно залишені без розгляду ніби через те, що подані особою, яка не має на це повноважень.

Також зазначили, що ОСОБА_4 з часу звільнення з посади директора систематично зловживає правом учасника товариства, використовуючи печатку товариства та те, що у Єдиному державному реєстрі містяться відомості, що він є директором товариства, вчиняє дії щодо протиправного виключення учасників із товариства та привласнення їх часток у статутному капіталі (Рішення господарського суду Вінницької області по справах № 14/1-08 від 18.02.2008 р. та № 2/138-08 від 29.12.2008 р., підтверджені постановами Житомирського апеляційного господарського суду відповідно від 12.06.2008 р. та 24.02.2009 р. за протоколами загальних зборів ТОВ «Екран-Сервіс»№ 10 від 21.08.2007р. та № 11 від 25.01 2008 р.).

Не зважаючи на вказані рішення судів та не маючи на те повноважень, ОСОБА_4 продовжував скликати позачергові загальні збори при участі учасників, що володіють у сукупності 39,24 відсотками загальної кількості голосів учасників (при необхідності для кворуму за вимогою ст. 60 ЗУ «Про господарські товариства»більше 60 відсотків загальної кількості голосів). Такі збори проведені: 20.11.2009 р. протокол № 14; 26.01.2010 р. протокол №15; 01.02.2010р. протокол №16; 05.02.2010 р. протокол №17 з прийняттям неправомірних рішень.

Просили суд поновити строк позовної давності у зв'язку зі зверненнями до подачі даного позову до прокуратури Ленінського району м. Вінниці, Вінницької обласної прокуратури, Господарського суду Вінницької області, Ленінського районного суду м. Вінниці, зобов'язати ОСОБА_4 надати державному реєстратору Вінницької міської ради на протязі п'яти робочих днів з часу набрання рішенням суду законної сили картку № 4 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, непов’язаних зі змінами до установчих документів у відповідності до рішення загальних зборів учасників ТОВ «Екран-Сервіс»протокол № 1-6 від 11.07.2007 року та №2-1 від 18.02.2009 року та зобов’язати передати новообраному директору ОСОБА_1 печатку, установчі документи та документацію ТОВ «Екран-Сервіс».

Вказаний позов підлягає розгляду місцевим судом, оскільки позов пред’являється до фізичної особи, про що і вказано в ухвалах господарського суду і інших.    

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов підтримали повністю, дали пояснення, аналогічні змісту позовної заяви та просили його задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав та суду пояснив, що протокол №1-6 від 11.07.2007 року загальних зборів учасників ТОВ «Екран-Сервіс»незаконний, оскільки в ньому приймали участь не всі члени товариства та такі як ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 станом на 11.07.2007 року членами ТОВ «Екран-Сервіс»не являлися, що підтверджується рішеннями Житомирського апеляційного господарського суду.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні дали покази, якими підтверджуються пояснення позивачів.

Заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пояснень сторін, досліджених матеріалів справи, в тому числі постанов Житомирського апеляційного господарського суду від 12.06.2008 року (справа 14/1-08), від 24.02.2009 року (справа 2/138-08), і Вищого Господарського Суду України від 23.04.2009 року (справа №2/138-08)  суд встановив, що згідно пп.1.10 п.1 Статуту Товариство з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" зі змінами зареєстрованими Реєстраційною палатою Вінницької міської ради від 30.12.2003р., учасниками товариства значаться: ОСОБА_2О, ОСОБА_13Е ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_21, ОСОБА_10 ОСОБА_22, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_23 . ОСОБА_24 - всього 23 учасники.

Протягом 2003-2005 р.р. ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 подано нотаріально посвідчені заяви про вихід із засновників товариства і передачу своєї частки в статутному фонді і майні ТОВ "Екран-Сервіс" його учаснику - ОСОБА_4

10 липня 2007 року вказані учасники товариства - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 подали загальним зборам ТОВ "Екран-Сервіс" нотаріально посвідчені заяви про відмову від відступлення належної їм частки в статутному фонді і майні ТОВ "Екран-Сервіс" на користь ОСОБА_4 та про відкликання своїх заяв про вихід з ТОВ"Екран-Сервіс".

11.07.2007 року відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Екран-Сервіс»за результатами обговорення питань порядку денного, 14-ма голосами було ухвалено з 12.07.2007р. звільнити з посади директора ОСОБА_4, і виконуючим обов'язки директора ТОВ «Екран-Сервіс»обрано ОСОБА_1, витяг якого вручений ОСОБА_4 12.07.2007 року.

21.08.2007 року відбулися позачергові загальні збори учасників ТОВ "Екран-Сервіс",  за  результатами  яких  прийнято  рішення загальних зборів оформлене протоколом від 21.08.07р., якими вирішено взяти до уваги заяви ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про вихід з товариства, внаслідок чого розмір частки ОСОБА_4 у статутному фонді  товариства    становить 39,24%. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10 виключено з учасників товариства, перерозподілено   частки   у   статутному   фонді   товариства, вирішено затвердити  і підписати нову редакцію статуту ТОВ "Екран-Сервіс".

29.08.2007 року державним реєстратором м.Вінниці проведено державну   реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Екран-Сервіс". Згідно редакції статуту Т0В "Екран-Сервіс" від 29.08.07р. учасниками товариства є  ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_25, ОСОБА_18, ОСОБА_26, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_4, ОСОБА_23, ТОВ "Екран-Сервіс" в особі директора ОСОБА_4

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 відповідно до нової редакції Статуту ТОВ "Екран-Сервіс" серед учасників товариства не значаться.

Відповідно до ст.145 ЦК України, ст.58 Закону України "Про «Господарські товариства", статуту товариства, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Частинами 3,4 статті 116   ЦК України визначено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому   установчим документом товариства та  законом вийти у встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів ,   що  засвідчують  участь  у товаристві,  у  порядку,   встановленому законом, аналогічна норма передбачена ст. 10 Закону України "Про господарські товариства".

Відповідно   до   ст.148   Цивільного   кодексу   України   учасник   товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений законом.  Кожний учасник товариства має право передати свою частку або її частину одному чи  кільком  іншим учасникам товариства.

Системний аналіз положень статті 10 Закону України "Про господарські товариства" та ст.148  ЦК України дає підстави для  висновку про те,  що на вихід учасника з товариства не вимагається згода інших учасників. Це є його право, яке не може бути обмежене, і реалізація цього права не залежить від прийняття відповідного рішення зборами учасників товариства від реєстрації змін до установчих документів. Враховуючи викладене, учасник вважається таким, що вийшов з ТОВ з моменту прийняття загальними зборами рішення про виключення учасника з товариства на підставі його заяви  про вихід, а у випадку відсутності такого рішення - з дати закінчення строку,  встановленого законом або статутом товариства для повідомлення про вихід з товариства.

ОСОБА_6,   ОСОБА_7,   ОСОБА_1,   ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 станом на 21.08.2007 року вийшли зі складу учасників товариства (згідно рішення Житомирського апеляційного господарського суду від 12.06.2008 року, справа 14/1-08 (а.с.20-23)).  

Тому, встановлені вказаними судовими рішення факти про те, що  ОСОБА_6,   ОСОБА_7,   ОСОБА_1,   ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на час проведення зборів учасників товариства 21.08.2007 року вийшли з товариства, і їх нотаріально посвідчені заяви від 07.07.2007  року про  відкликання своїх заяв  про вихід з товариства  не мають правового значення, а тому судом не прийняті до уваги.

Тому, суд вважає, що вище зазначені сім членів товариства не вправі були приймати участь в голосуванні на загальних зборах щодо зміни директора товариства та зобов’язання новопризначеного в.о. директора вносити зміни до Єдиного Державного реєстру щодо ТОВ «Екран-Сервіс»(14-7=7).   

          Постановою Вищого Господарського Суду України від 23.04.2009 року у справі №2/138-08 встановлено та підтверджується, що відповідно до п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»при вирішенні спорів, пов’язаних із виходом учасника з товариства, суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК України та Закону України «Про господарські товариства»учасник ТОВ вправі в будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід же зі складу учасників товариства не пов’язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв’язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства, або вручення заяви цим особам органами зв’язку (а.с.80).

Відповідно до статуту ТОВ «Екран-Сервіс»та ЗУ «Про господарські товариства»збори учасників товариства вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють в сукупності більш як 60 % голосів.

Суд вважає, що члени товариства ТОВ «Екран-Сервіс»: ОСОБА_6,   ОСОБА_7,   ОСОБА_1,   ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які приймали участь в голосуванні на зборах від 11.07.2007 року (протокол №1-6) і від 18.02.2009 року (протокол №2-1) про призначення головою товариства ОСОБА_1 не мали права голосувати так як вийшли з товариства, тому прийняті рішення про призначення ОСОБА_1 виконуючим обов’язки директора ТОВ «Екран-Сервіс»та оформлення змін в Єдиному Державному реєстрі щодо товариства являються неправомочними (голосувало менше 60% учасників) і відповідно не підлягають задоволенню вимоги позивачів про зобов’язання ОСОБА_4 надати державному реєстратору Вінницької міської ради протягом 5 днів з часу набрання рішення законної сили картку №4 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в єдиному державному реєстрі, непов’язаних зі змінами до установчих документів у відповідності до рішення загальних зборів учасників ТОВ «Екран-Сервіс»протокол №1-6 від 11.07.2007 року та №2-1 від 18.02.2009 року, та зобов’язати передати новообраному директору ОСОБА_1 печатку, установчі документи та документацію ТОВ «Екран-Сервіс».     

Посилання позивачів на пропуск строку звернення до суду з даним позовом з поважних причин, так як зверталися до прокуратури, інших судів та отримували відповіді і тільки тепер звернулися до Вінницького райсуду, суд не відносить до поважних причин, так як викладене не являється поважними причинами, та позивачі мали змогу звернутися до суду з позовом в встановлені законом строки.

Суд, керуючись ст.ст.116,145, 148 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

  

                                                                 ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поновлення строку позовної давності, про зобов’язання ОСОБА_4 надати державному реєстратору Вінницької міської ради протягом 5 днів з часу набрання рішення законної сили картку №4 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в єдиному державному реєстрі, непов’язаних зі змінами до установчих документів у відповідності до рішення загальних зборів учасників ТОВ «Екран-Сервіс»протокол №1-6 від 11.07.2007 року та №2-1 від 18.02.2009 року, та зобов’язати передати новообраному директору ОСОБА_1 печатку, установчі документи та документацію ТОВ «Екран-Сервіс»  відмовити.    

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:                                                            

  • Номер: 6/480/2/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2016
  • Дата етапу: 23.06.2017
  • Номер: 6/742/14/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2018
  • Дата етапу: 14.02.2018
  • Номер: 6/400/25/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Петрівський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2018
  • Дата етапу: 07.06.2018
  • Номер: 6/724/28/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2018
  • Дата етапу: 03.09.2018
  • Номер: 6/457/10/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2019
  • Дата етапу: 11.11.2019
  • Номер: 22-ц/818/6036/20
  • Опис: за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах неповнолітнього Блінова Семена Дмитровича до Блінової Ксенії Олександрівни, Ткаченко (Блінова) Дмитра Анатолійовича, 3-я особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Комінтернівської районної в м. Харкові ради про стягнення суми
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 24.11.2020
  • Номер: 6/457/23/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2020
  • Дата етапу: 09.12.2020
  • Номер: 6/208/102/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 10.06.2021
  • Номер: 22-ц/818/5138/21
  • Опис: за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах неповнолітнього Блінова Семена Дмитровича до Блінової Ксенії Олександрівни, Ткаченко (Блінова) Дмитра Анатолійовича, 3-я особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Комінтернівської районної  в м. Харкові  ради про стягнення суми
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2021
  • Дата етапу: 21.07.2021
  • Номер: 6/457/19/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 01.09.2021
  • Номер: 2/522/1583/15
  • Опис: Про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 27.02.2015
  • Номер: 2/522/1583/15
  • Опис: Про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 27.02.2015
  • Номер: 2/522/1583/15
  • Опис: Про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 27.02.2015
  • Номер: 2/522/1583/15
  • Опис: Про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 27.02.2015
  • Номер: 2/522/1583/15
  • Опис: Про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 27.02.2015
  • Номер: 2/522/1583/15
  • Опис: Про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 27.02.2015
  • Номер: 2/522/1583/15
  • Опис: Про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 27.02.2015
  • Номер: 2/522/1583/15
  • Опис: Про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 27.02.2015
  • Номер: 2/522/1583/15
  • Опис: Про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 27.02.2015
  • Номер:
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу, про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2010
  • Дата етапу: 11.10.2011
  • Номер: 2/522/1583/15
  • Опис: Про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 27.02.2015
  • Номер: 2-80/11
  • Опис: визнання договору купівлі -продіжу недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2008
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 2/2210/868/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер: 6/333/61/14
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2014
  • Дата етапу: 07.04.2014
  • Номер: ц81
  • Опис: розірвання договору довічного утримання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Татарчук З.С про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 2/1304/8120/11
  • Опис: про визнання втратившим право користування житлом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2008
  • Дата етапу: 20.10.2011
  • Номер: 6/213/68/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2025
  • Дата етапу: 24.03.2025
  • Номер: 6/213/68/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2025
  • Дата етапу: 02.04.2025
  • Номер: 6/213/68/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2025
  • Дата етапу: 03.04.2025
  • Номер: 6/213/68/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2025
  • Дата етапу: 03.04.2025
  • Номер: 22-ц/803/6399/25
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2025
  • Дата етапу: 02.05.2025
  • Номер: 22-ц/803/6399/25
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2025
  • Дата етапу: 09.05.2025
  • Номер: 2/1716/21/2012
  • Опис: про виділ частки майна, що знаходиться в спільній частковій власності та земельної ділянки, яка знаходиться під житловим будинком з надвірними будівлями
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2009
  • Дата етапу: 27.01.2012
  • Номер: 6/213/68/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2025
  • Дата етапу: 19.05.2025
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2010
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 22-ц/803/6399/25
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-80/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2025
  • Дата етапу: 09.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація