ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"18" січня 2008 р.                                                                                     № 02-03/

          

Суддя  Рябцева О.О.  розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом            приватного підприємства “Лідія”, Київська обл., м. Фастів

до                    приватного підприємця Олійника Ігоря Вікторовича, Київська обл.,  м. Фастів   

про                     розірвання договору, звільнення приміщення та стягнення 47175,00 грн.

                                        Встановив:           

       Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою  особою позивача або його представником.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовну заяву підписано Ковальською Н.П. за довіреністю серії ВКА № 933075 від 25.12.2007 р., виданою ПП “Лідія”. Проте, копія зазначеної довіреності, яку додано до позовної заяви, не може підтверджувати повноваження Ковальської НП., оскільки зазначена копія взагалі не засвідчена.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Засвідченням вірності копії документу є після повного викладення тексту напис “З оригіналом згідно”, вказання повністю посади, прізвища уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис, печатка підприємства.

Таким чином, не засвідчена копія довіреності серії ВКА № 933075 від 25.12.2007 р. додана до позовної заяви не може підтверджувати повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

          Відповідно до п.п. 4, 5. ч. 2 ст. 54 ГПК  України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.

          Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить викладу обставин, на яких ґрунтуються позовна вимога щодо зобов’язання відповідача звільнити приміщення, передане позивачем відповідачу на підставі договору оренди від 01.05.2006 р. Позивач звертається до суду з позовними вимогами про: розірвання договору оренди від 01.05.2006 р., стягнення 47175,00 грн. заборгованості та зобов’язання відповідача звільнити приміщення за договором оренди від 01.05.2006 р. Проте, позивачем у позовній заяві взагалі не зазначено обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про зобов’язання відповідача звільнити орендоване приміщення.

          Отже,  позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

          Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 34 аркушах –в першу адресу.

   Суддя                                                                                              Рябцева О.О.