ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"28" вересня 2006 р. | Справа № 2/257 |
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В.,
розглянувши справу N 2/257. за позовною заявою
акціонерного товариства закритого типу “Електромашпромсервіс” м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до закритого акціонерного товариства “Енерговугілля” м. Донецьк в особі Олександрійської філії закритого акціонерного товариства “Енерговугілля” м. Олександрія Кіровоградської області
про стягнення 274189 грн.51 коп.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
від позивача – Прищепа М.О. – дов. від 20.09.2006р. / в судовому засіданні 26.09.2006р./
від відповідача – Бандурко П.В. дов. від 1.03.2006р
.
Подано позов про стягнення 274189 грн.51 коп., в т.ч. 236968 грн.38 коп. боргу – вартості виконаних ремонтних робіт за договором від 15.11.2004р. та 33093 грн. 33 коп. пені за несвоєчасно проведені розрахунки, 1407 грн. 80 коп. збитків від інфляції та 2722 грн. 3 % річних з простроченої суми.
Відповідач позов в частині наявності основного боргу не заперечив, надає докази сплати боргу в сумі 83787 грн. 27 коп. після звернення з позовом до суду. Проти стягнення збитків від інфляції та 3 % річних не заперечує. Вважає невірним нарахування позивачем пені, оскільки останній нарахував пеню без врахування Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання”
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін після оголошеної в засіжанні суду 26 перерви до 28.09.2006р., господарський суд , -
В С Т А Н О В И В :
Між сторонами 15.11.2004р. укладено договір на виконання ремонту електрообладнання відповідача.тЗгідно умов п.3.3. договору відповідач повинен був провести розрахунок за виконані роботи через 5 днів після підписання акту виконаних робіт та одержання рахунку на оплату.
Із матеріалів справи / а.с. 13-118/ вбачається що позивачем виконані роботи на загальну суму 455923 грн.10 коп. Виконані роботи оплачено частково. Наявність боргу в сумі 236968 грн. 38 коп. перед зверненням з позовом до суду відповідач не заперечив. Разом з тим, надав докази оплати боргу в сумі 83789 грн. 27 коп. після звернення з позовом до суду.
Доказів оплати виконаних робіт відповідачем на суму 153181 грн. 11 коп. не подано.
Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона / підрядник/ зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони ,/ замовника /, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Отже позовні вимоги про стягнення 153181 грн.11 коп. боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Провадження у справі в частині стягнення 83789 грн. 27 коп. необхідно припинити на підставі п.1.1. ч.1. ст. 80 ГПК України в зв’язаку з відсутністю предмету спору.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачений обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, відшкодувати кредиторові борг з врахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також 3 % річних з простроченої суми.
Відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача збитки від інфляції з простроченої суми за період з грудня 2005р. по липень 2006р. включно становлять 1407 грн. 80 коп., а 3 % річних з простроченої суми за період з 25.11.2005р. по31.07.2006р. становлять 2720 грн. Вказані суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, як обгрутовано заявлені до стягнення.
Відповідно до ст. 549 ЦК України та враховуючи умови п. 4.1. договору від 15.11.2004р. відповідач за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання повинен сплатити позивачеві пеню 0,1 % від суми боргу за кожен день прострочки.
Позивач просить стягнути пеню в сумі 33093 грн. 33 коп., нараховану за період з 25.11.2005р. по 31.07.2006р.
Позов в цій частині підлягає задоволенню частково на суму 11812 грн. 35 коп., виходячи із наступного.
Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’Язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконаним.
Частиною 1 ст. 231 ГК України передбачено, що законом щодо окремих видів зобов’язання може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.
Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань ” передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.
З врахуванням викладеного, враховуючи строк виконання грошового зобов’Язання – до 25.11.2005р., дату звернення з позовом до суду та вимоги діючого законодавства, підстави для нарахування та стягнення пені в сумі 21280 грн. 98 коп. відсутні.
Отже позовні вимоги про стягнення 21280 грн. 98 коп. пені є необґрунтованими і в їх задоволенні необхідно відмовити..
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати по забезпеченню судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог..
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 549, 837, 625 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 231, ч. 6 ст. 232 ГК України, ст.ст. 49, п.1.1. ч.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з закритого акціонерного товариства “Енерговугілля” м. Донецьк бульвар Пушкіна, 30 /р.р26004319709980 у філії КБ “Фінанси і кредит” м. Донецька МФО 335816, код 325159505628/ в особі Олександрійської філії закритого акціонерного товариства “Енерговугілля” м. Олександрія пр. Леніна, 191 /р.р.260070006000001,МФО 323602 у ВАТ КБ “Надра” м. Олександрія, код 26505890/ Кіровоградської області на користь акціонерного товариства закритого типу “Електромашпромсервіс” м. Кривий Ріг вул..Тихвинська,15 а Дніпропетровської області /р.р.2600531110311 в АБ “Південний” м. Кривий Ріг, МФО 306597 код-054767404058/ 153181 грн. 11 коп. боргу, 11812 грн. 35 коп. пені, 1407 грн. 80 коп. збитків від інфляції 2720 грн. 3 % річних, 2529 грн. 08 коп. державного мита та 108 грн.83 коп. витрат по оплаті послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Наказ видати позивачеві, після набрання судовим рішенням законної сили, для пред’явлення до виконання.
В задоволенні позовних вимог про стягнення 21280 грн. 98 коп. пені відмовити.
Провадження у справі в частині стягнення 83789 грн. 27 коп. боргу припинити.
Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.
Суддя |
| Л. В. Деревінська |