ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №  1-230/11

24.05.2011  года                                                                                          г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя АР Крым в составе:

председательствующей судьи-                 Малухина В.В.,

при секретаре -                                           Борисовой Е.Д., Велиуллаевой С..И.

с участием прокурора:                               Виноградова С.В., Радунцева Д.М., Лабунского К.А.

Защитника подсудимых:                           ОСОБА_1

Защитника потерпевшего:                        ОСОБА_2

потерпевшего:                                            ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Долинное, Бахчисарайского района, гражданин Украины, украинец, образование неполное среднее (9 классов), место работы – рыбно-консервный завод «Фаворит», грузчик, холост, зарегистрирован: АДРЕСА_1 фактически проживает: АДРЕСА_2,  ранее не судим в силу ст.89 УК Украины;

в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.186 УК Украины

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженей г. Симферополя, гражданин Украины,  украинец, образование среднее, холост, место работы – рыбно-консервный завод «Фаворит» охранник, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_3, фактически проживает: АДРЕСА_4,  ранее не судим;

в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.186 УК Украины

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10,  уроженец Нижнегорского района, с. Желябовки, гражданин Украины, украинец, образование неполное среднее (9 классов), холост. место работы: Агентство безопасности «Альфа Юг» охранник, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_5, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.186 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

22.01.2011 года,  около 23-00 часов, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6,  находясь на ул. Севастопольской, 74 в г. Симферополе, увидели идущего к ним на встречу ОСОБА_3,  разговаривающего по мобильному телефону, вступили в преступный сговор между собой, направленный на открытое похищение чужого имущества. После чего, ОСОБА_5 подошел к ОСОБА_3, остановился напротив него спереди и направил на него предмет похожий на пистолет «ТТ»,  хотя тот не являлся таковым,  о чем сразу же догадался ОСОБА_3, и потребовал передать ему мобильный телефон. В это время к ОСОБА_3 со стороны спины подошел ОСОБА_6,  обхватил его руками за корпус,  повалил на землю и стал вместе с  ОСОБА_4 удерживать  на земле В процессе образовавшейся борьбы, ОСОБА_6, выхватил из рук ОСОБА_3 мобильный телефон «Samsung L230», стоимостью 1 099 гривен, после чего указанные лица отпустили потерпевшего, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1 099 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4, свою вину в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.186 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что 22.01.2011 года,  около 23-00 часов, он, ОСОБА_5 и ОСОБА_6,  находились на ул. Севастопольской, 74 в г. Симферополе возле магазина «Рейнфорд». Увидели  ОСОБА_3, который разговаривал по мобильному телефону, и решили его отобрать. ОСОБА_5 подошел к ОСОБА_3 и направил на него зажигалку в виде пистолета «ТТ»,  и потребовал передать ему мобильный телефон. В это время он и ОСОБА_6 зашли со стороны спины, ОСОБА_6,  обхватил ОСОБА_3 руками за туловище и  повалил на землю. Они вместе стали удерживать его на земле. В процессе  борьбы ОСОБА_6, выхватил из рук ОСОБА_3 мобильный телефон «Samsung L230», после чего они убежали. На следующий день ОСОБА_5 продал мобильный телефон на рынке за 100 грн.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые  ОСОБА_5 и  ОСОБА_6  свою

вину в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.186 ч.2 УК Украины признали полностью и дали показания аналогичные показаниям ОСОБА_4

Показания подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам дела и предъявленному обвинению, никем из участников процесса  не оспариваются.

С учетом изложенного, а также мнения участников процесса, суд полагает возможным в порядке ст.299 УПК Украины не исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые  никем не оспариваются.

Суд полагает, что квалификация действий подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5. и ОСОБА_6  по ст.186 ч.2 УК Украины как  открытое похищение чужого имущества ( грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц - верна .

 При решении вопроса о назначении наказания подсудимым, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.12 УК Украины к категории  тяжких. Данные о личности подсудимых, которые  ранее не судимы, ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.123), ОСОБА_5 – по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.129), ОСОБА_6 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.135),  на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят (л.д.124-125, 130-131, 136-137).   

Смягчающими наказание обстоятельствами  подсудимым суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, признает признание вины, чистосердечное раскаяние.  

Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины,  суд не усматривает.  

С учетом характеристик личности подсудимых, их молодого возраста, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимым наказание, связанное с лишением свободы и освободить их от наказания в порядке предусмотренном ст.75 УК Украины, с испытанием, с учетом того, что их исправление возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск ОСОБА_3, не поддержанный потерпевшим в судебном заседании,  надлежит оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу- мобильный телефон «Samsung L230», находящийся у потерпевшего ОСОБА_3- оставить по принадлежности (л.д.88-89)

Руководствуясь ст.ст.323,  324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание  в виде  5 (Пяти) лет  лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного по приговору наказания с испытанием. Установить ему испытательный срок 3 (Три) года.

На основании ст.76 УК Украины возложить на него обязанности являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства.

Срок отбытия наказания исчислять с 24.05.2011г.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.    

        ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание  в виде  4 (Четырех) лет  лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от назначенного по приговору наказания с испытанием. Установить ему испытательный срок 2 (Два) года.

На основании ст.76 УК Украины возложить на него обязанности являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства.

Срок отбытия наказания исчислять с 24.05.2011г.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.    

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание  в виде  4 (Четырех) лет  лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от назначенного по приговору наказания с испытанием. Установить ему испытательный срок 2 (Два) года.

На основании ст.76 УК Украины возложить на него обязанности являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства.

Срок отбытия наказания исчислять с 24.05.2011г.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.    

Вещественные доказательства по делу- мобильный телефон «Samsung L230» - оставить по принадлежности у потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.88-89)

Гражданский иск ОСОБА_3  оставить без рассмотрения.            

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. Симферополя в течение 15 суток, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

    Судья