Судове рішення #15801120

                  

                                                                        

                                                                                                         Справа № 2-590/11   

                                                                                                              

                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року                                                                               м.Тульчин

                                              Тульчинський районний суд Вінницької області

                  в складі: головуючого судді             Карнауха А.П.

                                        при секретарі                Нечипорук Т.В,                                     

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради Тульчинського району про визнання права власності на самочинне будівництво,

                                        В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

          

          ОСОБА_1 11.04.2011 року звернувся до Тульчинського районного суду з позовом до Тульчинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої позовні вимоги наступним.

          Рішенням виконкому Тульчинської міської ради № 35 від 18.02.1999 року йому було надано дозвіл на перебудову металевого гаража, розташованого по АДРЕСА_1 який ним придбано за договором купівлі-продажу від 01.11. 1996 року, на цегляний. Після отримання цього дозволу позивач виготовив проектну документацію та отримав дозвіл на проведення будівельних робіт та здійснив будівництво за власні кошти. Проте, при проведенні будівництва гаража було здійснено відхилення від затвердженого проекту –порушено зовнішні розміри гаража «А»із 6м х 4м до 6,5 м х 4,05 м. Позивач звернувся до Тульчинської міської ради за реєстрацією права власності на даний гараж та видачею свідоцтва про право власності та технічної документації. Проте через відхилення від проекту Тульчинською міською радою у видачі свідоцтва про право власності на гараж йому було відмовлено. З цієї причини він не може отримати технічну документацію на гараж у Тульчинському МБТІ та зареєструвати своє право власності на нього.

Просить суд визнати за ним право власності на збудований гараж, позначений на плані літерою «А», розміром 6,5 м х 4,05 м, розташований в АДРЕСА_1            

          Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, проте подав до суду заяву №7/12 - 725 від 11.03.2011 року, в якій вказав, що міська рада має можливість надати позивачу у користування або у власність земельну ділянку під збудоване нерухоме майно, проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу без участі відповідача.   

                 

      Заслухавши  позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 35 від 18.02.1999 року позивачу було надано дозвіл на перебудову металевого збірно-розбірного гаража по АДРЕСА_1 на цегляний. Згідно будівельного паспорта на забудову земельної ділянки розмір забудови мав складати 6м х 4 м. Згідно довідки №53 від 21.03.2011 року Тульчинським МБТІ виявлено відхилення від затвердженого проекту забудови, а саме порушено зовнішні розміри гаража «А»із 6м х 4 м до 6,5м х 4,05 м.

           Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника ( користувача ) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно побудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

          Оскільки позивач ОСОБА_1 є за згодою власника користувачем земельної ділянки по АДРЕСА_1, здійснив самочинне будівництво без належного дозволу, тобто допустив відхилення від затвердженого проекту забудови, і за повідомленням Тульчинської міської ради це не порушує права інших осіб,право власності на збудований гараж  може бути визнане за ним.

          Відповідно до ст..174 ЦПК України відповідач позов визнав і суд приймає це визнання, оскільки воно  не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

     Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1  про визнання права власності на самовільно збудований гараж

підлягає задоволенню.            

      

            Керуючись  ст.376, 392 ЦК України, ст. ст. 130,174,  209, 215 ЦПК України, суд –

                                                                 ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити.

            Визнати за  ОСОБА_1 право власності на самовільно побудований гараж, позначений на плані літерою «А», розміром 6,5 м  х 4,05 м.,

розташований  по АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

        Суддя:     







  • Номер: 6/335/423/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 15.06.2015
  • Номер: 6/197/13/16
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Широківський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2016
  • Дата етапу: 10.08.2016
  • Номер: 22-ц/775/1796/2016
  • Опис: ц/с за позовом ВАТ "ВіЕйБі Банк" до Будлакова М.О., Годлевського Ю.Ю. про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2016
  • Дата етапу: 28.09.2016
  • Номер: 6/202/149/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2017
  • Дата етапу: 26.06.2017
  • Номер: 6/242/181/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2017
  • Дата етапу: 25.10.2017
  • Номер: 6/345/67/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2018
  • Дата етапу: 29.05.2018
  • Номер: 6/489/163/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2020
  • Дата етапу: 20.03.2020
  • Номер:
  • Опис: про стягнення безпідставно набутих коштів.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер:
  • Опис: розділ майна набутого у шлюбі.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 02.11.2011
  • Номер:
  • Опис: поділ майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2010
  • Дата етапу: 17.01.2012
  • Номер:
  • Опис: про зменшення розміру сплачуваних аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 02.06.2011
  • Номер: 2/1028/1123/11
  • Опис: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Яготинський районний суд Київської області
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2011
  • Дата етапу: 07.12.2011
  • Номер: 2/5/11
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 2/210/1361/11
  • Опис: витребування з незаконного володіння земельної ділянки, та скасування державної реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2011
  • Дата етапу: 21.12.2011
  • Номер: 2/462/61/13
  • Опис: Позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2010
  • Дата етапу: 22.11.2013
  • Номер: 2/208/11
  • Опис: про визнання недійсним свідоцтва про право власності.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2011
  • Дата етапу: 01.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація