ПРИГОВОР    

                                             ИМЕНЕМ УКРАИНЫ                                                  1-236-2011.

19  мая 2011 года   Калининский районный суд  города Горловки   Донецкой области  

в составе   судьи  Хомченко  Л.И.

при секретаре   Зыбаревой Т.М.

с участием прокурора    Калинич  Т. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда Горловки уголовное дело по  обвинению     ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Енакиево   ,Донецкой области, гражданина  Украины украинца  ,образование -среднее специальное  ,,не женатого   ,не работающего  ,ранее судимого  28 февраля 2003 года  Калининским районным  судом  города Горловки   по ст. 185 ч.3 УК Украины,ст.104 УК Украины  к 3 годам   лишения свободы  с испытательным сроком  на 2 года,24 февраля 2005 года Калининским  районным судом  города Горловки   по ст. 296 ч.1 ,71 ,72 УК Украины  к 3 годам   1 месяцу лишения свободы ,освободившегося  30 мая  2007 года по постановлению Первомайского  горрайсуда  Харьковской области условно-досрочно на не отбытый срок  1 год  4 месяца  1 день,

10 июня  2009 года  Калининским районным судом  города Горловки по ст. 195 ч.2 УК Украины  к 3 месяцам   ареста ,освободившегося  30 ноября 2009 года  изСИ №6 г Артемовска по отбытию  срока наказания.

       В совершении  преступления предусмотренного ст ст.296 ч.3, 246   УК Украины

     ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца города Горловки ,Донецкой области ,гражданина  Украины  ,украинца ,образование неполное среднее  ,обучающегося  на третьем курсе в Горловском профессиональном лицеи строительной механизации №55  в группе №16  ,не женатого ,не судимого, проживающего АДРЕСА_1

                    В совершении преступления предусмотренного  ст. 246 УК Украины

                                                   У С Т А Н О В И Л :

        14.01.2010 года   ОСОБА_1около 11-35  часов  ,точное врем  в ходе до судебного  следствия  установить не представляется  возможным ,будучи в состоянии алкогольного опьянения ,находясь  в помещении  Украинского  государственного  предприятия почтовой связи ,,Укрпочта   ,центра  почтовой связи   №4 отделения почтовой  связи  Горловка-9  расположенной  по ул. 30 Лет ВЛКСМ ,2  в Калининском  районе  города Горловки, грубо нарушая общественный порядок по мотивам  явного не уважения  к обществу  из хулиганских побуждений ,беспричинно  ,проявляя  особую дерзость пренебрегая ,общественными правилами и нормами поведения ,являясь лицом ранее судимы за хулиганство стал громко выражаться  в адрес  присутствующих   и начальника отделения ОСОБА_3 нецензурной бранью ,на словесные замечания присутствующих граждан не реагировал. Продолжая свои хулиганские действия ,направленные   на нарушение общественного порядка  в отделении почтовой связи   Горловка -9 ,ОСОБА_1  пройдя к столу для отправки посылок, сел на него и начал  приводить в негодность печатные средства  массовой информации, плакаты  ,журналы ,после чего  ,скинул почтовые электронные   весы  ,на пол  пытаясь их разбить .далее   ОСОБА_1 подошел  к барьеру  где взял лист стекла и пытался кинуть  его   в сторону начальника  отделения почтовой  связи ОСОБА_3 ,но последняя успела уклониться   ,тогда ОСОБА_1 сел на стол для отправки  посылок  и начал громко  смеяться до приезда  работников  милиции.

               Своими противоправными действия ,которые сопровождались с особой дерзостью, носили длительный характер ,продолжались более 30 минут и были прекращены только после приезда работников милиции была сорвана работа почтового отделения  №9 и был причинен материальный ущерб   на    сумму    811,79  гривен .

                 17 декабря 2010 года  ОСОБА_1   ,в период времени   с 9 часов  -00 минут до 11 часов 50 минут ,более точного времени   в ходе до судебного следствия установить не представилось возможным ,совместно с ОСОБА_2, находясь на территории  урочища Кузнецова  ,.квартал 55 ,выдел 1.1. Горловского  лесничества, расположенного в Калининском районе города Горловки,относящемся к лесным насаждениям Горловского  лесничества, то есть являющимся лесным фондом Украины, согласно  п 1  ч.1 ст 39  ЛКУ относящимся  по экологическому  и экономическому значению  к 1 группе защитных ,действуя  умышленно ,незаконно порубили деревья  ,а именно   : две сосны  Крымские  ,относящиеся  к лесным  насаждениям  Горловского лесничества   и являющиеся лесным  фондом Украины, принадлежащие ГП  Горловский лесхоз, чем причинили указанному  предприятию существенный материальный ущерб на сумму 346 ,16 гривен после чего с места совершения преступления скрылись,похищенным распорядились по своему усмотрению   ..

               Подсудимый ОСОБА_1  виновным себя в предъявленном обвинении  по ст. 296 ч.3 Ук Украины   и   246  УК Украины   признал   полностью и  пояснил  ,что  в содеянном    чистосердечно  раскаивается  .

                Пояснил ,что он в ночь с 13 на 14 января 2010 года  распивал спиртные напитки с  братом ,утром они вышли из дома и пошли в сторону Коксохимзавода  ,как он оказался на почтовом отделении и что он там делал не помнит ,помнит ,только как  пришел в себя в райотделе милиции  ,где ему рассказали о случившемся   .Он выпил много спиртного  и поэтому не помнит ,что происходило   .

               Также    показал ,что он   17 декабря  2010 года   вместе с ОСОБА_2 в урочище Кузнецовка   спилили две сосны   ,и стали уносить их домой  ,пошли по направлению к посадке ,по дороге заметили машину лесхоза  ,бросили ёлки и стали убегать .Когда услышали звук выстрела остановились  ,их задержали работники лесхоза  .

               Подсудимый   ОСОБА_2  виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью   ,пояснил ,что в содеянном чистосердечно раскаивается  ,дал показания аналогичные показаниям   ОСОБА_1

                Свидетель ОСОБА_4 показал  ,что  17.12.2010 года   ,он  вместе  с ОСОБА_5    на служебном автомобиле     выехали в урочище Кузнецовка     ,где  увидели что  подсудимые  ОСОБА_1 и ОСОБА_2   несут в руках спиленные  елки   ,они задержали подсудимых и доставили    в милицию  .

                Свидетель  ОСОБА_5 дал показания  аналогичные показаниям свидетеля  ОСОБА_4

                Свидетель ОСОБА_6 показала  ,что    14.01.2010 года в 11  часов 55 минут она пришла на почту ,чтобы  отправить письмо и оплатить перевод ,на ступеньках при входе  в почтовое отделение увидела  кровь ,в помещении почты увидела подсудимого ОСОБА_1 который был весь в крови ,также в помещении почты был еще один парень возлей стойки.   

 Подсудимый стал к нему придираться, высказывая  оскорбления в виде нецензурной брани. тогда этот мужчина вывел подсудимого на улицу   ,в окно она видела  как  подсудимый упал ,а мужчина стал бить его ногами , ,а потом сел в машину  и уехал .На улицу выходила  ОСОБА_3 и говорила чтобы подсудимого не били .Затем  ОСОБА_3 зашла в почтовое отделении  и следом за ней зашел  ОСОБА_1  , подсудимый плевал на пол ,разбросал газеты , на требования почтальона успокоится не реагировал ,подскочил к электронным весам  стал  стучать по ним ,схватился за них ,потом отпустил ,взял со стойки стекло кинул его на почтальона  ,его действия продолжались минут 20 .

                Из-за невозможности явки в судебное заседание   были оглашены показания свидетелей  ОСОБА_3  (л. д 31-32  )  ,ОСОБА_7  (л. д 33-34 )ОСОБА_8 (л .д 68 -69 )

                Так из показаний свидетеля     ОСОБА_3 усматривается ,что 14.01.2010 года  около 11-50  часов   она находилась   на своем рабочем месте  ,когда заметила  ,что в операционный   зал   зашел  молодой  человек ,который был в крови   ,а   именно  лицо  , ,также  он находился в состоянии  сильного алкогольного опьянения  .Парень ничего не говорил ,подошел к мужчине ,который отправлял  почтовый перевод и нанес ему удар кулаком правой руки в область   головы ,по затылку ..Мужчина развернулся , пытался его успокоить ,но молодой человек не успокаивался и продолжал делать наступательные движения  в сторону  мужчины .Они  вызвали милицию. Мужчина отправил перевод и уехал ..Молодой человек все время нахолодился в операционном зале и выражался  в ее адрес  нецензурной бранью .парень сел на стол ,который стоит в операционном зале ,и стал  с барьера стягивать  плакаты и рвать их ,она выхватила плакаты и переложила  в другое место не доступное ему .Парень схватил со стола электронные весы, для взвешивания посылок и сбросил  их на пол они  разбились .Она стала делать ему замечания, но парень не реагировал ,стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, кричал ,махал руками угрожал расправой .Парень вскочил   и зацепил  с барьера  стекло под которым разложены  рекламные проспекты и информация для клиентов, потом взял стекло взял его в руки и кинул на ее рабочее место, она успела отскочить стекло упало на ее стол и рабочий стул и разбилось на мелкие кусочки .Уточняет ,что когда упало стекло ,то краем оно зацепило на столе лежащий калькулятор ,у него разбился экран ,также стекло упало на масляный обогреватель, во внутрь попали осколки стекла и он сгорел. Стиральный порошок находился в бумажных коробках и целлофановых пакетах, которые находились на стеллаже а часть на барьерной стойке как витрина. парень скидывал   руками  бумажные пачки  с порошком  с барьерной стоки одна пачка порошка от падения расскрылась и порошок высыпался на пол, и также он сбросил на пол пачку порошка в целлофановом  пакете ,пакет порвался и порошок также рассыпался на пол ,хулиганские действия длились  минут 30 до приезда работников милиции.

                Из оглашенных  и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_7 усматривается  ,что  она дала показания аналогичные показаниям  свидетеля   ОСОБА_3

             Свидетель   ОСОБА_8 показал  ,что      14 января  2010 года около 6  часов 30 минут он приехал на работу и попросил ОСОБА_9 съездить на почтовое отделении  №9 расположенное  по ул. 30 Лет ВЛКСМ заплатить за него алименты ,которые он выплачивал своему ребенку и дал ему деньги .ОСОБА_9 уехал   около 11-00 часов   ,вернулся  окло 12-00 часов, рассказал ,что на почте между ним и ранее незнакомым мужчиной который находился в состоянии сильного алкогольного   опьянения  произошел   конфликт .,что именно произошло он не рассказывал ,одежда у него была чистой ,он был в нормальном состоянии .     

              Виновность подсудимого  ОСОБА_1 в совершении  преступления  предусмотренного ст. 296 ч.3     УК Украины    подтверждается  и  материалами дела  :

             Заявлением ОСОБА_3 ,которая просит принять меры к неизвестному парню, который 14.01.2010 года в помещении почтового отделения  №9 по ул. 30 Лет ВЛКСМ    в Калининском районе Горловки   ,грубо нарушал общественный порядок   (л .д 4 т. 2 )

             Протоколом осмотра места совершения преступления от 14.01.2010 года ,в ходе которого была зафиксирована обстановка  совершенного  преступления  ОСОБА_1.(л.д6 -9  т.2 ).

              Заявлением начальника  центра  почтовой связи  №4 ОСОБА_10  в котором последний просит принять меры  к неизвестному  лицу ,которое  14.01.2010 года    в почтовом     отделении №9  своими хулиганскими действиями  причинил материальный ущерб на сумму 811,98 гривен(л. д 10-11 т.2  )

            Справкой о стоимости причиненного ущерба   (л.д 15 т.2 )  из которой усматривается ,что размер   материального ущерба составляет  811,98 гривен ,стоимость весов 237 ,48 гривен ,стекла 104 ,гривен ,календари  78 гривен, обогреватель 260 гривен, порошок  22,50 гривен, калькулятор 110 гривен  .

             Виновность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2   в совершении  преступления  предусмотренного ст. 246   УК Украины    подтверждается  и материалами дела  :

             Рапортом оперативного  дежурного Калининского РО  Горловского ГУ ГУМВД Украины  и в Донецкой области  от 17.12.2010  года ,согласно которого  17 декабря 2010 года  в 12 часов  30 минут  в дежурную часть  Калининского  РО города Горловки от администрации ГП Горловский лесхоз поступило сообщение  о том ,что  17 декабря  2010 года  в урочище ,Кузнецова  ,расположенном  в Калининском  районе города Горловки  похитили две ёлки (л. д 6  т. 1).

         Протоколом осмотра места происшествия    от 17 .12.2010 года  согласного которого  на участке  местности ,расположенном  в выделе  1.1  квартал №55 урочища, Кузнецова ,в Калининском районе города Горловки ,была зафиксирована обстановка совершенного преступления  ,осмотрены вещественные доказательства: две сосны  ,, Крымские ,.произведены спилы с комлей деревьев и пней ,а также изъяты вещественные доказательства спилы  ,пила((л.д 7-10 т. 1).

          Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 16.02.2011 года  с участием  подозреваемого  ОСОБА_2 ,соглано которого, последний на месте указал  все обстоятельства  совершенного им совместно  с ОСОБА_1 преступления .(л.д 119 -126  т.1 ) .

            Протоколом осмотра вещественных доказательств от 21.02.2011 года, соглано которого были осмотрены пила   и четыре  фрагмента стволов ,изъятых в ходе осмотра   места происшествия от 17.12.2010 года, на участке местности, расположенном в выделе  1.1  квартале  №55  урочища   Кузнецова ,в Калининском районе  города  Горловки и постановлением  о приобщении  к делу вещественных доказательств(л.д 127-123)  .

Заключением судебно-трассологической экспертизы №35 от 21.02.2011 года, согласно которой было установлено следующее:

1) фрагмент ствола "1  и фрагмент ствола №2 изъятые   в ходе осмотра  места происшествия от 17.12.2010 года по адресу Горловка Калининский район пос.Кузнецовка ,55 квартал ,выдел №1 ранее составляли единое целое  :,

2) фрагмент ствола №3  и фрагмент ствола  ;4 изъятые   в ходе осмотра  места  происшествия от 17.12.2010 года по адресу  город Горловка   Калининский район ,поселок Кузнецова  ,55 квартал выдел №1 ,ранее составляли единое целое.

3) следы имеющиеся на поверхностях фрагментов  стволов  для идентификации предмета оставивших их не пригодны (л.д 25-33т.1 ).

              Оценивая в совокупности приведенные по делу доказательства суд приходит к выводу  ,что виновность  подсудимого ОСОБА_1  в совершении преступления предусмотренного ст.  246 УК Украины доказана и его действия квалифицированны  правильны    как незаконная порубка деревьев в защитных лесных насаждениях ,причинившими существенный ущерб.

             Суд также считает ,что виновность подсудимого  ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины доказана  и его действия квалифицированны правильно  как  умышленные действия   ,выразившиеся   в грубом нарушении  общественного порядка ,по мотивам явного неуважения к обществу ,сопровождавшиеся особой дерзостью, совершенные лицом ранее  судимым за хулиганство.  

             Оценивая в совокупности приведенные по делу доказательства суд приходит к выводу  ,что виновность  подсудимого ОСОБА_2  в совершении преступления предусмотренного ст.  246 УК Украины доказана и его действия квалифицированны  правильны    как незаконная порубка деревьев в защитных лесных насаждениях ,причинившими существенный ущерб.

              Избирая меру и вид наказания суд учитывает ,данные о личности подсудимых  ,которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно  ,ОСОБА_2   характеризуется удовлетворительно месту учебы  ,степень тяжести совершенного преступления ,а именно   ,что подсудимые совершили преступления   средней тяжести  ,смягчающие наказание обстоятельства   : чистосердечное раскаяние  в   содеянном   ,в ходе до судебного следствия  активно способствовали раскрытию преступления   , обстоятельства отягчающие наказание для осужденного  ОСОБА_1    преступление   совершил  в состоянии алкогольного опьянения  и считает  ,что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2   возможно при назначении наказания в виде  штрафа  .,а для подсудимого ОСОБА_1  в виде лишения свободы   .

           С подсудимых необходимо взыскать за проведение экспертизы по делу    173,07 гривен    с каждого в пользу НИ ЭКЦ при УМВДУ  Украины в Донецкой области  .

            Гражданский иск  УДППЗ Укрпочта   в части возмещения материального ущерба необходимо удовлетворить частично ,взыскав с подсудимого  в ОСОБА_1  в пользу   УДППЗ    Укрпочта материальный ущерб в сумме  811 ,98 гривен  .,тот факт что  подсудимым  была сорвана работа почтового отделения на весть рабочий день  и размер  неполученной прибыли составляет приблизительно  1500 гривен  не нашел своего подтверждения доказательствами в судебном заседании.

           Вещественные доказательства по делу пила  и фрагмент  стволов в  количестве 4 штук    уничтожить .

          Две сосны крымские ,оставить в распоряжении ГП Горловский лесхоз.

          На основании изложенного и руководствуясь  ст.  321   -324  УПК Украины ,суд

                                                    ПРИГОВОРИЛ    :

        ОСОБА_1 признать виновным  в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины   и назначить ему наказание в виде 2 лет  6 месяцев    лишения свободы  .

         ОСОБА_1  признать виновным   в совершении преступления   предусмотренного ст.  246 УК Украины   и назначить ему наказание   в виде  3 месяцев  ареста  с конфискацией незаконно добытого..

       На основании ст. 70 ч.1 УК Украины   путем поглощения менее строго наказания  более строгим окончательно определить наказание  ОСОБА_1   в виде 2 (двух )лет  6 (шести ) месяцев  лишения  свободы  с  конфискацией незаконно добытого  .

        ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления  предусмотренного  ст.  246 УК Украины  и назначить ему наказание в виде штрафа  в размере  50 необлагаемых налогом минимумов  доходов граждан  , в сумме 850 гривен   с конфискацией незаконного добытого ..

            Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю   содержание под стражей  в СИ Артемовска  .           Меру пресечения ОСОБА_2   до вступления приговора в законную силу   оставить прежнюю подписку о невыезде  с постоянного места жительства  .

             Взыскать  с ОСОБА_1  в пользу  НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области  за расхолоди по делу за проведение экспертизы    173,07 гривен  .

             Взыскать  с ОСОБА_2   в пользу  НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области  за расхолди по делу за проведение экспертизы    173,07 гривен  .

            Взыскать  с ОСОБА_1   в пользу   УДППЗ Укрпочта в счет возмещения материального ущерба 811,98 гривен.      

            Взыскать  солидарно  с ОСОБА_1  и ОСОБА_2     в пользу   ГП Горловский Лесхоз  в счет возмещения материального ущерба 346 ,14 гривень  .      

             Вещественные доказательства по делу пила  и фрагмент  стволов в  количестве 4 штук    уничтожить .

             Две сосны крымские ,оставить в распоряжении ГП Горловский лесхоз.

             Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Калининский районный суд Горловки в течение   15 дней со следующего дня с момента его провозглашения   ,а для осужденного ОСОБА_1  в течение 15 дней со следующего дня с момента  вручения ему копии приговора  .

            Судья