ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

02.10.06 р.                                                                                № 02-10/381

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши матеріали

за поданням державної податкової інспекції  у м.Кіровограді, м. Кіровоград

до приватного підприємства "Директорія - Д",м.Кіровоград

про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів та застосування арешту активів у вигляді зупинення операцій на розрахункових рахунках, встановив наспупні обставини.

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулась до господарського суду Кіровоградської області з поданням про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів та застосування арешту активів у вигляді зупинення операцій на розрахункових рахунках приватного підприємства "Директорія - Д".

Згідно з абзацом першим пункту 6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та  апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Чатинами 2, 3 статті 18 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу інших рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, а також справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів державної виконавчої влади.

Поняття "Суб'єкт владних повноважень" визначено у статті 3 КАС України - це органи державної влади, орган місцевого самоврядування, їхні посадові чи службові особи, інший  суб'єкт при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно зі статтею 4 Закону України " Про державну податкову службу в Україні" Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади. Державна податкова інспекція у м. Кіровограді належить до системи органів державної податкової служби і підпорядковується відповідно державній подаковій адміністрації у Кіровоградській області і Державній податковій адміністрації України.

Із змісту подання убачається, що суб'єктний склад учасників судового процесу та категорія спору відносяться до юрисдикції адміністративного судочинства. Даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких умов, заява (подання) державної податкової інспекції у м. Кіровограді має відповідати вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.    

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України  до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначеннм дати її підписання.

Вищезазначених вимог статті 106 КАС України державною податковою інспекцією у м. Кіровограді не дотримано. Дані обставини є  підставою відповідно частини 1 статті 108 КАС України для постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви (подання) без руху.

Заявник зобов'язаний усунунути вказані вище недоліки шляхом надання суду копії подання та копій всіх документів, що приєднані до нього, відповідно до кількості відповідачів, а також зазначити дату підписання самого подання.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки Законом україни "Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами" суд повинен прийняти відповідне рішення за результатами розгляду подання (позовної заяви) про продовження адміністративного арешту активів платника податків протягом 48 годин від моменту його отримання, суддя вважає, що заявник усунути зазначені у даній ухвалі недоліки має у стислий строк.

Керуючись ст.ст. 106, 108,165, ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 254, п. 6 розділу "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд

                                   У Х В А Л И В:

Подання державної податкової інспекції у м. Кіровограді від 02.10.2006р. №10129/10/35-2014 залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 17 год.00хв.  03.10.2006р.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати державній податкові інспекції у м. Кіровограді.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляійне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

            Суддя                                                                                Є. М. Наливайко