№ 1-113/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 мая  2011 года              Судья  Володарского районного суда Донецкой области   Подлипенец Е.А.,  ознакомившись с жалобой частного обвинения ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 ч.2 УК Украины,-  

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой частного обвинения в порядке ст. 27 УПК Украины, в которой просит возбудить уголовное дело по ст. 125 ч.2 УК Украины и привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_2 поскольку на протяжении периода времени с осени 2009 года по настоящее время он не дает ей и детям спокойно жить, работать, неоднократно устраивает скандалы, драки в присутствии детей по месту ее жительства, а также по месту ее работы в магазине «Память»в присутствии посторонних лиц, оскорбляет ее, выражается в ее адрес и адрес ее дочери нецензурной бранью, унижает ее человеческое достоинство, а именно 21.10.2009 года в 14-30 час. он пришел на ее рабочее место в магазин «Память» в пгт. Володарское и стал скандалить, толкать ее, хватать за руки и угрожать физической расправой в связи с чем она вынуждена была покинуть свое рабочее место, 27.10.2009 года около 14-30 час. он пришел на ее рабочее место в магазин «Память»по ул. Ленина в п. Володарское и стал толкать ее, хватать за руки, угрожать физической расправой, после чего ладонями рук ударил ее в область головы в связи с чем она вынуждена была покинуть свое рабочее место, 28.10.2009 года около 14-30 час. он пришел на ее рабочее место и стал оскорблять ее применяя ненормативную лексику унижая ее человеческое достоинство,  угрожал физической расправой, 01.11.2009 года на улице Куйбышева в пгт. Володарское он подстерег ее и стал угрожать физической расправой, нанес удар в область туловища и головы, увидев пешеходов убежал, 20.12.2009 года, когда она находилась со своей дочерью ОСОБА_3 у себя дома по адресу АДРЕСА_1 он пришел к ним и начал скандалить с дочерью, и не реагируя на требования дочери покинуть помещение, схватил дочь за руку и стал выкручивать и трясти от чего образовалась гематома, 05.04.2011 года в 12-40 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на ее рабочее место в магазин «Памятники»по ул. Пушкина, начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, угрожать физической расправой, а также нанес несколько ударов в область головы и лица, чем причинил телесные повреждения и физическую боль, на неоднократные замечания граждан, которые в тот момент находились в указанном магазине, он не реагировал, однако данную жалобу необходимо оставить без рассмотрения и возвратить лицу подавшему жалобу, т.е. ОСОБА_1 по следующим основаниям.

           В соответствии с ч.1 ст. 251 УПК Украины жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям установленным настоящим Кодексом в отношении обвинительного заключения (статьи 223 и 224 настоящего Кодекса).

           Согласно правового содержания ст.ст. 223, 224 УПК Украины обвинительное заключение состоит из описательной и резолютивной частей. В описательной части указываются: обстоятельства дела, как они были установлены на досудебном следствии, место, время способы, мотивы и последствия преступления, совершенного каждым из обвиняемых, а также доказательства, собранные по делу и сведения о потерпевшем, показания каждого из обвиняемых по существу предъявленного ему обвинения, доводы приведенные им в свою защиту и результаты их проверки, наличие обстоятельств, отягчающих или смягчающих его наказание. При ссылке на доказательства обязательно указываются листы дела. В резолютивной части приводятся сведения о личности каждого из обвиняемых, кратко излагается существо предъявленного обвинения с указанием статьи уголовного закона, предусматривающей данное преступление. К обвинительному заключению прилагается список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, с указанием их адресов и листов дела, на которых изложены их показания или заключения.

           Как усматривается из жалобы частного обвинения, то она не соответствует требованиям ст.ст. 223, 224 УПК Украины, поскольку в описательной части жалобы не указаны по всем эпизодам  показания обвиняемого ОСОБА_2 по существу предъявленного ему обвинения, доводы приведенные им в свою защиту, наличие обстоятельств, отягчающих или смягчающих его наказание.  В резолютивной части жалобы отсутствуют полные сведения о личности обвиняемого ОСОБА_2 (семейное положение, наличие судимостей), также в резолютивной части жалобы не изложено  кратко  существо предъявленного ОСОБА_2 обвинения. Кроме того к жалобе  в  прилагаемом списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, не указаны листы дела, на которых изложены их показания или заключения.

           Согласно ч.2 ст. 251 УПК Украины судья, получив от потерпевшего жалобу с просьбой возбудить дело принимает решение оставить жалобу без рассмотрения если она не отвечает требованиям указанным в части первой настоящей статьи и возвращает ее лицу, направившему жалобу.

           Таким образом, считаю, что жалобу ОСОБА_1 следует оставить без рассмотрения возвратив ее заявительнице, поскольку жалоба не соответствует требованиям  ст.ст. 223, 224 УПК Украины.

          Руководствуясь   ст.ст. 223, 224, 251  УПК Украины, судья, -

П О С Т А Н О В И Л :  :

            Жалобу частного обвинения ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 ч.2 УК Украины оставить без рассмотрения.

             Возвратить жалобу частного обвинения ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 ч.2 УК Украины заявительнице ОСОБА_1.

           Постановление обжалованию не подлежит.

Судья                                                             Е.А. Подлипенец.