Дело №1- 55/11 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М               У К Р А И Н Ы

21 февраля 2011 года                              Володарский районный суд Донецкой области  в составе:

судьи                                                Подлипенец Е.А.,

при секретаре                                  Темир В.В.,

с участием прокурора                              Питерской А.О.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Володарское уголовное дело протокольной формы досудебной подготовки материалов  по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, состоящей на учете в Центре занятости населения, замужней, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины,  проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4

        в совершении преступления, предусмотренного ст. 164  ч.1 УК Украины , суд, -  

У С Т А Н О В И Л :

         Подсудимая ОСОБА_1 достоверно зная, что на основании решения Ореховского районного  суда Запорожской области от 30.03.2007 года  по исполнительному листу                           № 2-384/2007 г. она обязана выплачивать алименты в пользу Молочанской школы-интерната Запорожской области на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 05.02.2007 года до его совершеннолетия. Однако ОСОБА_1, не выполняя решения Ореховского районного суда Запорожской области, злостно уклоняется от выплаты алиментов, деньги на содержание сына умышленно не выплачивала, иной помощи не оказывала. Нигде не работает, мер по своему трудоустройству не предпринимает, в Володарском районном центре занятости на учете как безработная не состояла. Какого - либо имущественного пая не имеет. В результате чего с 30.03.2007 года по 20.01.2011 года задолженность по алиментам составляет  47 месяцев 20 дней, а в денежном выражении –11503,87 гривен

         Подсудимая  ОСОБА_1  вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью. Пояснила суду, что действительно не выплачивает алименты в пользу  Молочанской школы-интерната Запорожской области на содержание своего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 с момента взыскания алиментов по сегодняшнее время. С периодом и суммой задолженности согласна.  В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется приступить к погашению задолженности после трудоустройства  и в дальнейшем выплачивать алименты своевременно.

         Заслушав подсудимую ОСОБА_1,  учитывая, что она вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, суд расценивает ее показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины, суд счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, и считает, что вина подсудимой ОСОБА_1  в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание сына ОСОБА_2 (алиментов)  - доказана полностью и ее действия  органом досудебного следствия верно квалифицированы по ст.164 ч.1 УК Украины.      

         При избрании вида и меры наказания суд учитывает тяжесть  совершенного преступления, которое относится к преступлениям неболшой тяжести,  личность подсудимой, которая  по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  не судима в силу ст. 89 УК Украины,   не работает, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

         Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает полное признание своей вины,  чистосердечное раскаяние подсудимой в совершении преступления.  

         Обстоятельства, отягчающие  наказание,  судом не установлены.    

         На основании изложенного, учитывая что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  не судима в силу ст. 89 УК Украины,  не работает, замужем, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание - полное признание своей вины  и  чистосердечное раскаяние подсудимой в совершении преступления, суд приходит к выводу, что подсудимой  ОСОБА_1   необходимо избрать наказание в соответствии с санкцией ст. 164 ч.1 УК Украины в виде общественных работ, что есть достаточным наказанием для исправления подсудимой.

        Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 425, 431  УПК Украины, суд ,-

                                                П Р И Г О В О Р И Л:  

         ОСОБА_1 признать  виновной  по  ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить наказание  в  виде 100 (ста) часов общественных работ, но не более 4 (четырех) часов в день.  

         На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через  Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

          Судья                                                                             Е.А.Подлипенец.