ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №  2а/2270/2228/11                                                   

Головуючий у 1-й інстанції: Салюк П.І.  

Суддя-доповідач:  Голота Л. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді:  Голоти Л. О.

суддів:  Курка О. П.,  Совгири Д. І.

при секретарі:  Швандер В.О.

за участю представників сторін:

позивача (апелянта) - Андрійчук А.А.

відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Віват" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Віват" до Кам'янець - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2011 року в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до Кам"янець-Подільської  об"єднаної  державної податкової  інспекції Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень  звернулось ПП "Віват".

Ухвалою суду від 15.03.2011 року позовну заяву залишено без розгляду з підстав пропуску позивачем строків звернення до суду, передбачених ч.5 ст.99 КАС України.

Не погодившись з вказаним рішенням позивач подав апеляційну скаргу, у якій зазначає, що суд не вірно застосував положення ч.4 ст.99 КАС України та не врахував обставин досудового оскарження позивачем спірних рішень, а також не врахував встановлених законом спеціальних строків для звернення до суду , які становлять 1095 днів. ( ст.15 ЗУ "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими  фондами". Просили скасувати ухвалу окружного суду від 15.03.2011 року і направити справу на новий розгляд.

Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованість  рішення суду в межах доводів апеляційної  скарги, вважає, що  скарга задоволенню не підлягає з наступних  підстав.

Помилковим є посилання апелянта та обгрунтування  його позиції щодо не вірного застосування судом першої інстанції  вимог ч.4 ст.99 КАС України, оскільки на дані норми суд у своїй ухвалі не посилався.

Частиною 5 ст.99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувані податкові повідомлення - рішення винесені 28.12.2010 року та вручені позивачу.

Щодо  посилання апелянта на спеціальні закони, якими встановлений строк 1095 днів колегія суддів також вважає їх безпідставними  враховуючи те, що з моменту набрання чинності змін до КАС України, внесених Законом України  від 7.07.2010 року № 2453-  І"Про судоустрій і статус суддів" строки для  звернення особи з позовом про визнання протиправними  податкових повідомлень - рішень встановлені безпосередньо  цим Кодексом. За таких обставин при судовому  оскарженні  податкових повідомлень - рішень відсутні підстави для застосування норм інших законів.

Така ж позиція Вищого адміністративного суду України була викладена у листі № 1843/11/13-10 від 24.12.2010 року.

На підставі наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом  першої інстанції  норм процесуального права, а тому підстав для скасування ухвали немає.

Керуючись ст.ст.  195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу  Приватного підприємства "Віват", – залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 року, – без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в  касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі  26 травня 2011 року. .

          Головуючий                                                   /підпис/           Голота Л. О.

          Судді                                                            /підпис/           Курко О. П.

                                                                      /підпис/           Совгира Д. І.

З оригіналом згідно:

секретар