Справа №  1-207/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого –судді Циганій С.І.,

при секретарі –Роман Н.С.,

за участю прокурора – Кравченко І.В.,

підсудного –ОСОБА_1,

захисника –адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області кримінальну справу №1-207/11 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, 28.10.1991р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Гладківка, вул.Леніна, 285, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

          На початку грудня 2010 року, приблизно о 14.00 год., ОСОБА_1, умисно, з метою заволодіння чужим майном, таємно проник до будинку №287 по вул.Леніна в с.Гладківка Голопристанського району, який належить ОСОБА_3, звідки викрав риболовецькі снасті, причинивши матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 768 грн.      

          Допитаний в якості підсудного у судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в скоєні злочину, щиро покаявся та пояснив, що в грудні 2010 року проник до будинку на ОСОБА_4 звідки викрав риболовецькі снасті.       

          В судовому засіданні учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи, які встановлені досудовим слідством, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в порядку ч.3 ст.299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів та обмежившись показаннями підсудного.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

          При обрані міри та виду покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, в якості обставин, що пом’якшують покарання –щире каяття  підсудного, добровільне часткове відшкодування збитків, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає, що за таких обставин його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321, 322, 323, 324 КПК України, суд –

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1, 1991р.н., за ст.185 ч.3 КК України призначивши йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Речові докази, передані на зберігання потерпілому, вважати повернутими потерпілому ОСОБА_3

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п’ятнадцяти діб з моменту його оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області, а засудженим протягом того ж строку з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя   ОСОБА_5