Справа № 2-354/11

У  Х  В  А  Л  А     

                                                         ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 21 квітня  2011 року                                              Канівський міськрайонний суд Черкаської області

                         у складі:  головуючого –судді Семеняки О.М.

                         за участю секретаря –Дашковської Н.І.,    

                        позивача - ОСОБА_1,

                        представника відповідача –ОСОБА_2,

                        представника співвідповідача –ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Закордоенергокомплектбуд”, Управління праці та соціального захисту населення  Канівської міської ради про нарахування і стягнення невиплачених сум згідно ст. ст. 116, 117 КЗпП України та ст. 39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”,

                                                  ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ „Закордоненергокомплектбуд”, третя особа по справі –Управління праці та соціального захисту населення Канівської міської ради про нарахування і стягнення невиплачених суд згідно ст.ст. 116, 117 КЗпП України та ст. 39 Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Ухвалою суду від 19.04.2011 року за клопотанням представника відповідача ВАТ „Закордоненергокомплектбуд” в якості співвідповідача у справі, за зазначеним позовом ОСОБА_1, залучено Управління праці та соціального захисту населення Канівської міської ради Черкаської області.

В ході судового розгляду справи до початку її розгляду по суті представник відповідача ВАТ „Закордоенергокомлектбуд” за дорученням ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв”язку з здійсненням суб”єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Позивач заперечує проти задоволення данного клопотання, вважаючи його безпідставним та таким, що не відповідає предмету позову і просить його відхилити.

Представник співвідповідача по справі Управління праці та соціального захисту населення Канівської міської ради за дорученням ОСОБА_3 залишив розгляд заявленого клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача ВАТ „Закордоненергокомплетбуд”, думку позивача та співвідповідача по справі, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв”язку з здійсненням суб”єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Згідно п.4 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб”єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов”язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, вислухавши клопотання представника відповідача, суд вважає, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

                                            УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Закордоненергокомплектбуд” , Управління праці та соціального захисту населення Канівської міської ради Черкаської області про нарахування і стягнення невиплачених сум згідно ст.ст. 116, 117 КЗпП України та ст.. 39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” –закрити.

Роз”яснити позивачеві, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом  5 діб з моменту її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом  5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий                                                                        О.М. Семеняка