Справа № 2-а-849/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2011 р. Монастириський районний суд у складі:

головуючого судді:                                                  Іванчука В.  М.

при секретарі:                                                    Осиф Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора  ДПС Монастириського ВДАІ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-  

ВСТАНОВИВ:

          Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову інспектора  ДПС Монастириського ВДАІ  Тернопільської області, серії ВО № 132249 від 02.09.2010р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 430 грн., мотивуючи тим, що позивач здійснив обгін автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

          В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду по справі пояснив, що 02.09.2010р. він керував автомобілем марки Рено, д.н.з. НОМЕР_1, в м.Монастириська по вул. Шевченка він здійснив обгін транспортного засобу який стояв на краю проїжджої частини, щоб уникнути зіткнення позивач був змушений увімкнути лівий поворот і здійснити об’їзд а не обгін даного транспортного засобу, після чого його зупинив працівник ДАІ і виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, за якою накладено на позивача штраф в розмірі 430 грн. за ст.122 ч.2 КУпАП,

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов  підлягає до задоволення, виходячи із наступного :

При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівники ДАІ не з'ясували: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також не з'ясували інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що не відповідає  вимогам ст. 280 КУпАП.

Відповідно до ч.6 ст. 19 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі про адміністративне правопорушення підписується посадовою особою, яка розглянула справу, чого не зроблено на постанові позивача.

          Протокол про адміністративне правопорушення на мене не складався, і я з ним не ознайомлювався.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов  підлягає до задоволення.

          Керуючись ст. ст.  55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, ст.ст. 251, 280, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора  ДПС Монастириського ВДАІ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Скасувати постанову серії ВО № 132249 від 02.09.2010р. винесеної інспектором ДПС Монастириського ВДАІ в Тернопільській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1,2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя:ОСОБА_2