ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

07.06.2011Справа №5002-15/2023-2011

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Сакський центральний військовий клінічний санаторій ім. М.І. Пирогова» (96500, АР Крим, м. Саки,              вул. Курортна, 2; ЄДРПОУ 07659890)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЄО-дізайн» (95000,                  АР Крим, м. Сімферополь, пр. Перемоги, 211-В; ЄДРПОУ 37286202)

Про розірвання договору та стягнення 4 986,38 грн.

Суддя ГС АР Крим  І.А. Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – ОСОБА_1, представник, довіреність №21 від 06.01.2011

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи: Державне підприємство Міністерства оборони України               «Сакський центральний військовий клінічний санаторій ім. М.І. Пирогова» звернулося до господарського  суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЄО-дізайн» про стягнення збитків у формі сплаченої передплати в розмірі 4 287,30 грн., пені у розмірі 398,97 грн., штрафних санкцій у розмірі 300,11 грн., а також про  розірвання договору №134 (договір поставки товарів) від 27.01.2011 у відповідності до вимог статті 651  Господарського  кодексу України.

Представник відповідача явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги суду не виконав, надав суду клопотання з проханням залишити позов без розгляду.

Враховуючи те, що сторонами не надано жодних доказів, які б підтверджували поважність причин невиконання вимог суду, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2011 на позивача був покладений обов'язок надати у судове засідання документи необхідні для розгляду справи, а саме: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали – для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); довідку Головного управління статистики про включення відповідача до ЄДРПО України станом на день розгляду справи; детальний обґрунтований розрахунок стягуваної суми із зазначенням періоду утворення заборгованості; документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог відповідно до спеціальних норм Господарського кодексу України та, у випадку необхідності, Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р., положення яких підлягають застосуванню до спірних відносин сторін; оригінал квитанції про направлення копії позову з додатком на адресу відповідача. Також, було зобов’язано провести звірку взаємних розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки, обов'язок подання акту суду покладено на позивача та повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

Однак представник позивача  без поважних причин не представив затребувані в нього судом документи.

Неявка позивача або його представника та ненадання витребуваних судом документів, які необхідні для вирішення спору, перешкоджають повному та всебічному розгляду справи, суд не може розглянути справу по суті, тому вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Пункт 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачає залишення господарським судом позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду у загальному порядку.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.