ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 211
УХВАЛА
02.06.2011Справа №5002-8/1238-2011
За позовом - Донської сільської ради, Сімферопольський район, с. Донське
до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Сімферопольський район, с. Донське
про стягнення 1953791,16грн.
За зустрічним позовом - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Сімферопольський район, с. Донське
до відповідача - Донської сільської ради, Сімферопольський район, с. Донське
про відшкодування матеріальної в розмірі 500000,00грн та моральної шкоди у сумі 1500000,00грн.
Суддя Чумаченко С.А.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не з'явилися.
Суть спору: Позивач – Донська сільська рада звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача – фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1953791,16 грн.
13 квітня 2011 року до господарського суду АР Крим надійшла зустрічна позовна заява за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Донської сільської ради про відшкодування матеріальної в розмірі 500000,00грн та моральної шкоди у сумі 1500000,00грн.
23 травня 2011 року представник Донської сільської ради надав суду клопотання з проханням залишити без розгляду справу №5002-8/1238-2011 на підставі п.2 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України. В обґрунтування свого клопотання, позивач посилається на те, що звернувся до господарського суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про той же предмет і з тих же підстав.
Суд розглянувши матеріали справи, встановив наступне.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 16 травня 2011 року було порушено провадження по справі №5002-17/2058-2011 за позовом Донської сільської ради до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1953791,16грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Враховуючи на вищевикладене, суд вважає за необхідним залишити первісну позовну заяву за позовом Донської сільської ради до відповідача – фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1953791,16грн – без розгляду.
Також, суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 23 травня 2011 року у позивача (по зустрічному позові) були затребувані наступні документи - докази взаємозв’язку із діями Донської сільської ради та безпосередньою втратою здоров’я; докази завданої матеріальної шкоди внаслідок дій Донської сільської ради.
Проте, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (позивач по зустрічному позову) без поважних причин не представив витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Крім того, представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив. Про місце і дату розгляду справи був повідомлений належним чином – рекомендованим листом.
Відповідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду у випадках, як що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішення спору.
Беручи до уваги те, що позивач без поважних причин не забезпечив явку своїх представників в судове засідання, не представив суду документів необхідних для вирішення спору, і це саме перешкоджає подальшому розгулу справи, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 і п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву за позовом Донської сільської ради до відповідача – фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1953791,16грн – залишити без розгляду.
2. Зустрічну позову заяву за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Донської сільської ради про відшкодування матеріальної в розмірі 500000,00грн та моральної шкоди у сумі 1500000,00грн – залишити без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.