ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у забезпеченні доказів
19 квітня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/898/11
10 год. 00 хв
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Маренича І.В.
секретаря судового засідання Столярі О.О.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення доказів Релігійної організації Свято-Миколаївської Української Православної церкви Київського патріархату Чернівецької Єпархії у с. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області ,-
ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2001 року Релігійна організація Свято-Миколаївської Української Православної церкви Київського патріархату Чернівецької Єпархії у с. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області звернулася до адміністративного суду з заявою про забезпечення доказів до відкриття провадження у справі шляхом проведення експертизи справжності підписів в заяві від 23.04.2002 року.
В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що проведення даної експертизи потрібно для звернення до суду з позовом про скасування Розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації від 15 серпня 2002 року №520-р.
Представник Релігійної організації Свято-Миколаївської Української Православної церкви Київського патріархату Чернівецької Єпархії у с. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області у судове засіданні не прибув.
Суд вважає за можливе та доцільне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 122, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.3 ст.75 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.
Тому суд вважає за можливе та доцільне розглянути справу без участі представника заявника.
Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до висновку, що у забезпеченні доказів слід відмовити з таких підстав.
Згідно зі ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази, зокрема, призначенням експертизи.
Згідно із ст. 75 ч. 1 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Заява Релігійної організації Свято-Миколаївської Української Православної церкви Київського патріархату Чернівецької Єпархії у с. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області про забезпечення доказів не містить будь-яких обґрунтованих доводів про те, що проведення експертизи буде згодом неможливим або ускладненим.
Також заявник у своїй заяві про забезпечення доказів не зазначив обставини, якими можуть бути підтверджені ці докази та з якою метою їх необхідно забезпечити. Крім того суд не надано оригіналів письмових документів які слід направити на експертизу.
У зв’язку із наведеним у задоволенні заяви Релігійної організації Свято-Миколаївської Української Православної церкви Київського патріархату Чернівецької Єпархії у с. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області про забезпечення доказів слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,128,165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1.Відмовити у задоволенні заяви Релігійної організації Свято-Миколаївської Української Православної церкви Київського патріархату Чернівецької Єпархії у с. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області про забезпечення доказів до відкриття провадження у справі.
2. Копію ухвали про відмову у забезпеченні доказів надіслати позивачу.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Маренич І.В.