Судове рішення #15780338

                                                                                                    Справа № 3-785/2011р.

ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       18 березня 2011р.    Суддя Калінінського районного суду м. Донецька В.Ф.Ушенко, розглянув матеріали, які поступили з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого СПД, який мешкає  за адресою: м.  Донецк, вул. Владичанського, 35/8, який до суду не з’явився,  

за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 лютого 2011  р. о 10-30 годині  головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податків з фізичних осіб ОСОБА_2 у ході проведення перевірки СПД ОСОБА_1, був складений протокол № 20 від 04.02.2011р. та встановлено несвоєчасне ненадання в установлені Законом строки податкового розрахунку сум доходу (1ДФ), нарахованого (сплаченого) на користь платників податку та сум утриманого з них, чим порушив  п.п.“б”  п. 19. 2 ст. 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” № 889-IV від 22.05.2003 року, про що складений акт перевірки № 251/17-113/НОМЕР_1 від 04.02.2011р.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що згідно зі ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол  про адміністративне правопорушення  № 20 від 04.02.2011р., акт № 251/17-113/НОМЕР_1 від 04.02.2011р. та інші матеріали справи, які складені правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, суд надходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення –неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

При вибранні міри адміністративного стягнення, враховується характер здійсненного  правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

          Керуючись  ст.ст. 14, 27, 33, 163-4 ч.1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

          На ОСОБА_1  накласти за ст. 163-4 ч.1 КУпАП штраф у сумі 51 гривень на користь держави.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів.


СУДДЯ:


  • Номер:
  • Опис: Керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-785/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: УШЕНКО В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: 3/1313/1324/11
  • Опис: в м. Миколаєві розпивала спиртні напої в забороненому місці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-785/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: УШЕНКО В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2011
  • Дата етапу: 19.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація