ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2008 Справа № 3/396-06
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитренко А.К.(доповідач)
суддів: Крутовських В.І., Прокопенко А.Є.
Представники сторін:
від позивача: Пелевіна С.А. представник, довіреність №2343 від 04.09.07;
від квартирно - експлуатаційного відділу: Бенда Н.М. представник, довіреність №1047 від 10.12.07;
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
розглянувши апеляційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.07р. у справі № 3/396-06
за позовом: комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", Павлоград, Дніпропетровська область
до Павлоградського об'єднаного міського військового комісаріату, м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення 1 718 грн. 93 коп.
В засіданні оголошувалась перерва з 10.01.08 по 29.01.08 (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.07 суддя Юзіков С.Г. здійснив заміну вибулої сторони виконавчого провадження - Павлоградський об'єднаний міський військовий комісаріат на його правонаступника - квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпропетровська.
Не погоджуючись з ухвалою суду, квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпропетровська просить її скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" вважає ухвалу обгрунтованою і просить її залишити без змін.
Павлоградський об'єднаний міський військовий комісаріат просить ухвалу господарського суду залишити без змін, а судове засідання провести без участі його представника.
Заслухавши представників квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська і позивача, розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.06 у даній справі з Павлоградського об'єднаного міського військового комісаріату на користь комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" стягнуто 3 063 грн. 43 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, 81 грн. 66 коп. річних, 298 грн. 07 коп. збитків від інфляції, 101 грн. 06 коп. державного мита і 116 грн. 91 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 18.12.06 господарським судом видано відповідний наказ.
15.06.07 державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Ця постанова мотивована тим, що боржник, вказаний у виконавчому документі - Павлоградський ОМВК не є самостійним розпорядником грошових коштів та не має рахунків у банківських установах, на які можливо накласти арешт та здійснити примусове стягнення грошових коштів.
З наявного у справі розпорядження начальника Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління видно, що відповідно до директив Міністерства оборони України від 20.01.2005р. №Д-332/1/03, від 20.04.2005р. №Д-332/1/010, від 30.06.2005р. №Д-332/1/014, розпорядження начальника Головного КЕУ ЗСУ, з метою якісного забезпечення енергоносіями установ Міністерства оборони України та переходу на територіальний принцип квартирно-експлуатаційного забезпечення Павлоградський об'єднаний міський військовий комісаріат закріплено по територіальному принципу за КЕВ м. Дніпропетровська.
Згідно з вказаним розпорядженням квартирно-експлуатаційні відділи до 05.04.06 повинні прийняти від військових комісаріатів існуючу дебіторську і кредиторську заборгованість за бюджетною програмою "Утримання, експлуатація, обслуговування казармено-житлового фонду, будівель, споруд та об"єктів, що належать Збройним силам України", за актами звірки, які мають підписати три сторони: постачальник, військовий комісаріат, квартирно-експлуатаційний відділ (КЕЧ району).
Отже обов"язок з передачі дебіторської та кредиторської заборгованості, відповідно до зазначеного розпорядження, покладений на військові комісаріати.
Доказів виконання вимог вищезгаданого розпорядження Павлоградським об"єднаним міським військовим комісаріатом не надано.
До того ж згідно з Положенням про квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська останній не є правонаступником Павлоградського об"єднаного міського військового комісаріату.
Доказів ліквідації чи реорганізації Павлоградського об"єднаного міського військового комісаріата не надано ні позивачем, ні відповідачем.
За таких обставин суд першої інстанції безпідставно визнав квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська правонаступником відповідача.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.07 у даній справі скасувати.
У задоволенні заяви комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про заміну сторони правонаступником відмовити.
Головуючий А.К.Дмитренко
Суддя В.І. Крутовських
Суддя А.Є.Прокопенко
З оригіналом згідно
Помічник судді О.В. Поштаренко