ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"18" травня 2011 р.Справа №  5016/534/2011(8/30)

 За позовом Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

до відповідача Приватного підприємства “ГЕО”,

56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Синякова, 25,

про розірвання договору та стягнення коштів у сумі 902665 грн. 26 коп..

Суддя Гриньова –Новицька Т.В.

Представники:

Від позивача –ОСОБА_1., дов. № 01/33-д від 04.01.2011р.;

                      -  ОСОБА_2., дов. № 01/33-25 від 04.01.2011р.

Від відповідача –ОСОБА_3, дов. б/н від 10.03.2011р.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” (далі –позивач) звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства “ГЕО” (далі –відповідач) з вимогами про: розірвання укладеного сторонами 30.07.2007р. договору на виконання робіт № 3/7; стягнення коштів у сумі 823000 грн., а також коштів на погашення судових витрат у справі.

У судовому засіданні 16.05.2011р. судом оголошено перерву до 18.05.2011р.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.07.2007р. між сторонами укладено договір № 3/7 (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач за дорученням позивача прийняв не себе зобов’язання виконати комплекс геодезичних та землевпорядних робіт з інвентаризації земельних ділянок під Розподільчими пунктами і Трансформаторними підстанціями в кількості 232 шт., які належать позивачу та знаходяться на території м. Миколаєва (згідно додатку № 2 до Договору). Даний комплекс робіт складається також з оформлення документів  на право користування цими земельними ділянками, враховуючи їх реєстрацію в системі державного земельного кадастру, отримання висновку державної землевпорядної експертизи та затвердження органами місцевого самоврядування.

Пунктом 6.1 Договору встановлено, що проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок, затверджені Міською радою, а також дане рішення Міської ради, графічної частини договорів оренди та акти винесення в натурі земельних ділянок передаються позивачу по актам здачі-приймання робіт.

На виконання умов Договору, позивач, на підставі виставленого відповідачем рахунку № 8/05 від 30.07.2007р.,  здійснив попередню оплату робіт за Договором у сумі 823000 грн.

Як зазначає позивач у позовній заяві станом на момент звернення з позовом він не отримав передбачені договором акти здачі-приймання робіт з проектами землеустрою щодо відведення земельних ділянок, затверджені Міською радою, а також рішення Міської ради, графічні частини договорів оренди та акти винесення в натуру земельних ділянок.

Позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором.

Поряд з цим відповідач стверджує, що ним на виконання умов Договору були виконані роботи і сторони претензій одна до одної не мають, в підтвердження цього представив суду, підписаний сторонами Акт № ОУ-0000004 здачі-прийняття  робіт (надання послуг) на загальну суму 800000 грн.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання за Договором не виконав, крім цього вказує на те, що вартість робіт, що перелічені в Акті № ОУ-0000004 здачі-прийняття робіт (надання послуг) не відповідає їх вартості, що обумовлена Договором, і є значно меншою ніж 800000 грн.

Оскільки наявні у справі докази є суперечливими, суд вважає, що їх оцінку слід здійснити з призначенням судової експертизи.

Згідно зі ст. 41 ГПК України, для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення правильного вирішення господарського спору, для роз’яснення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, призначити по справі судову інженерно-технічну експертизу. У зв’язку з цим провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 22, 41, 42, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову інженерно-технічну експертизу і її проведення доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27).

2. Перед експертом поставити питання:

1)          Чи були виконані Приватним підприємством “ГЕО” роботи, про які йдеться в п. 3.2 договору № 3/7 від 30.07.2007р. та додатку № 2 до нього?

2)          Якщо роботи виконувалися, визначити, які саме роботи за договором № 3/7 від 30.07.2007р. виконані Приватним підприємством “ГЕО” та яка вартість виконаних робіт?

3. Зобов’язати позивача, на вимогу експерта, забезпечити доступ експерта до об’єктів дослідження.

4. Зобов’язати сторін на вимогу експерта надати йому всі необхідні матеріали для проведення судової експертизи.

          5. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

7. Зобов’язати судового експерта надіслати сторонам копії експертного висновку, відповідно до вимог ч. 1 ст. 42 ГПК України.

8. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

9. Копію ухвали направити сторонам.

10. На адресу Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27) направити копію ухвали та матеріали справи № 5016/534/2011(8/30).

СуддяТ.В.Гриньова-Новицька